题目是说两个人说谎,但没说只有两个人拿钱
所以甲丙之间的叙述句彼此矛盾不能用来倒推事实
用甲丙不可能同时说谎切入作逻辑判断会出问题
应该说全部的情况有:没人拿钱/一人拿钱/两人拿钱/三人拿钱
这里不能用题目的甲丙叙述矛盾去推论答案
但可以用答案去反推
前三个答案都是界定了一人拿钱,那一人拿钱的世界:
甲独吞:甲叙述(F),乙叙述(T),丙叙述(T)
乙独吞:甲叙述(F),乙叙述(F),丙叙述(T)
丙独吞:甲叙述(F),乙叙述(T),丙叙述(T)
选项2符合有两个人说谎(2F1T)这个描述
而再来看其他可能性
I.没人拿钱:甲叙述(F),乙叙述(T),丙叙述(T)

推你，有一个答案是对的就应该要先选那个答案

答案是...如果根据答案形式算一个解，那原题有很多解因为问实际情况解，如果列出所有可能，唯一就是解而你举的例子，本来就只会唯一，就是问谁是第一个简单说，你回答的叫做验证解，题目问的是解原题验证B对、B是否唯一解不对。你的题验证ABC都不对

推普罗米修斯～