例题：
甲持刀侵入乙宅行窃，得手后另行起意又强制性交屋主乙。请问是否成立刑法第222条？
小弟愚见：甲实现刑法“侵入住居”及“携带凶器”系因加重窃盗，故应成立刑法第221条……不晓得这样理解是否正确？
[课业] 国考课业相关问题，历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
4.国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处。
==============================================================================
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！

两个犯罪不具同质性 而且为两个犯罪决意 应该论一个加重窃盗 跟一个强制性交 两个都论加重会有重复评价的问题 个人意见 有错误请指教><

单纯加重 跟加重构成要件吗

谢谢大大释疑！

如果依加重构成要件说，应该都要论加重吧

你侵入住居不能被重复评价两次啊 论221就行

我也觉得论加重窃盗即可 因为主观上他一开始就是侵入住宅而犯窃盗罪 另仅论普通强制性交即可jar大的加重构成要件说，应该是在讨论321条各款的性质吧，有错请指正

321+222并罚之加重要件不论故意与否

有武器就是222啦，更不用说进去房子了

是不是把犯罪论和竞合论搞混了

这个问题我有问过某老师 他说重点是凶器是否可随手取之如果性侵的时候凶器就在旁边 论222 不会重复评价加重构成要件几乎都是客观判断 不过管见认为可以列两说

构成要件说不是要主观对应，条件说不是只要客观存在?前面讲错，应该是说条件说

从后面的那个犯意啊

那321+222并罚，这样加重要件都重复评价了？

一个配一个 都加重

这是一个花枝丸串的概念