列了以下几个考点，希望可以帮得上各位考生
1.教育部要求台大补正遴选程序或不同意聘任，台大、管中闵提起诉愿，诉愿管辖机关
为不受理决定是否合法？
2. 相关考点
公立学校教师不服解聘处分，可否列主管教育行政机关为被告提起撤销诉讼？
国立大学函陈报教育部校长遴选结果，经教育部同意聘任。落选人、该校教授、学生认为
遴选程序有重大瑕疵，而教育部无视该等瑕疵迳为同意聘任，故提起诉愿。
诉愿管辖机关为不受理决定，是否合法？
3. 教育部、台大不服诉愿决定，可否提起行政诉讼？
4. 相关考点
八仙乐园不服新北市政府停业处分，提起诉愿，交通部诉愿审议委员会认为诉愿有理由而
撤销原处分。新北市政府不服，可否对交通部提起行政诉讼？
5. 提起行政诉讼前，向法院声请于行政争讼确定前，教育部应暂准聘任管中闵为校长，
法院应如何裁定？
6. 就国立大学校长遴选委员会组织及运作办法、国立台湾大学校长遴选委员会组织及运
作要点、 国立台湾大学校长遴选委员会作业细则，是否不符正当行政程序之争议， 教育
部或台大可否声请大法官解释？
7. 国立大学校长遴选委员会办理校长遴选作业，有无行政程序法第4条之适用？
8. 就国立大学校长候选人与遴委有独董与董事关系，大学、遴委、候选人未主动对遴选
委员会揭露此一事实（或该遴委未自行回避），是否不符行政程序法第4条及宪法要求的
正当行政程序？
9. 相关考点
在遴选或审议程序结束后，才发现有具体事实，足认某委员执行职务有偏颇之虞时，该处
分仍合法且无须补正，是否合宪？
10. 教育人员任用条例第31条第一项及第三项是否侵害大学自治？
11.相关考点
教师法第14条第三项是否侵害大学自治？
12. 国立大学教授是否适用公务员服务法？
13. 公立各级学校专任教师兼职处理原则是否违反法律保留原则、授权明确性原则？
14. 国立台湾大学非兼任行政主管职务之专任教师任职或兼职营利事业机构或团体准则，
是否违反法律保留原则？
15. 如管中闵兼职合法之主张，不为受理诉愿机关所采，你是管中闵的律师，尚可为如
何之主张？