我是觉得名额缩可以，但请用定额%数
若真要改成及格制，请确保录取分数一定的稳定性与避免冷门学说与实务见解
否则侵害远大于用比例制
举实际数据给大家看
随机找到102年律师508分是203名
该年商法满分200分，现在是100分
我随机抽取五个商法和国文成绩平均
商法(95+99+93+92+100)/5 约是96 国文(69+58+68+58+66)/5=64
所以如果商法剩下一百分扣掉国文，成绩将会是508-48(96/2)-64=396
也就是如果设计门槛的话102年考203名的优秀考生都会被刷掉
如果以102年一试到考8500人计算
录取率不到2.4% 这在以前都可以上司法官了
你说102年特别难吗?
公职王查到99~105年 七年中99 100 最低录取分数都比102年低
过往七年可能有3年录取率低于2.4%
其余四年我觉得平均7% 8%还是有的
所以才说除非不考独门暗器或是冷门实务见解
否则对考生的安定性与这科考试的鉴别度而言，都是很负面
的
另外就资格考试的本质
应该是看同学是否具备律师基本职业能力
我想这不包含需要遍览各种老师的学术文章和各种冷门实务见解
这样要求对学生整体学习发展未见是好事
采用比例制有缺陷，也就是担心报考人数增多会影响录取品质
但及格制缺陷更大
除非能尽量确保不出现冷门实务或是独门见解
否则这考试将失去鉴别筛选意义
而过度膨胀的考试范围，也失去律师最为资格考的原始意义
更很可能让认真念书，已具备律师基础知识的同学高分落榜(甚至多年)，是一种人力资源
的浪费，对社会发展实质不利
更遑论之前因为自杀事件频传放宽的原意瞬间土崩瓦解，甚至变本加厉
以上一点建议
希望制度设计者必须考虑

推推！

大概要等明年二试放榜时，才会开始有人觉醒吧？

203名落榜不代表新制后面的也会落榜 也许后面的国文选考都很烂 但其他科目加起来刚好过400分

制度设计者就是要考生们都去死，这确实符合他们的本意

擅长选考或国文分数高的考生很吃亏...

不用比例及格制的话，就会类似不动产估价师那样子：99年 6.96%100年 0.65%101年 12.89%102年 7.91%103年 2.73%104年 15.34%105年 7.69%之后考运变得真的很重要，只是律师已经卡死一试前33%＋二试前33%，还有除国文及选考以外之科目总分800分要400分以上的门槛，及格率只有上限，而下限搞不好连0.XX%有可能会出现，加上应考人数变少，重现律师二位数及格人数的光荣年代。　我是认为如果想控制8%及格率的话，那就采一试前28.3%，二试前28.3%就好了。

公会的目的就是希望每年只有400多个人考上，甚至更少

回复8%不就好了，简单明确，这样难度算平易近人，而且又不会受到每年给分标准宽严不一的影响

107年这套制度玩下去，应该三年之内就又会检讨了。只是所有考生又得陪这些官员玩三年游戏。这种用其他考试结果就能理解的东西，不知道脑残官员是在想什么？要我说的话，各校法律系学生拉个几千人到考选部前面抗议107年开始实施的这套制度，如果新闻媒体能多播几次的话，应该会比较有用吧？考生为什么会逐年增加？各校法律系所每年四、五千人毕业，考生当然会增加，压低律师及格率，你叫这些毕业生怎么办？

我还真的看过有人靠国文上榜的，为什么不直接废考国文算了?

想多了 不过就是老律师客户抢不过年轻律师而已论学术、热忱、精神体力 样样都输 只赢在起跑早

推 非常认同

新进律师素质从来就是一个假议题

应该先把独门暗器蓬勃发展的那几科管一管

推

念四年又补习n年没考上 说自己品质稳定 呵呵

考书记官啊 考法警啊 再不然还有警察啊法律系四等行政警察考不上真的应该________

取消比例制跟学分班什么关系？这逻辑我也是笑笑，说一句笑话，我读法律系

阿你不是说学分班去考 所以品质不稳定吗那你们念四年又没考上 应该品质都超稳定的吧稳定的一直考 一直考 超稳定的想想我真是傻了 何必有人酸学分班就回应呢面对一堆念四年 输给念20学分的 也难怪那么崩溃这倒是可以理解 念四年输给理组难怪不平 加油崩溃喔加油考试喔 不要花太多时间浪费时上网 会考差差喔

无论分科及格制或平均60分或50分及格制，律师二试都会很惨烈，主要原因是独门暗器题还有阅卷给分较严格。分科及格制，直接告诉你结果，评分标准不变的话，不会超过二十个人第一年能全部及格。平均50分及格制，民国99年是8.03%，那年及格最低平均成绩是46.13分。

泪推＋1

没学分班会变难考好吗一试降到剩6000人考,搞不好要破400才过一试

照原po说法好像降%数比较ok，那降到5%如何?然后废考国文这样?