各位好，最近唸书唸到一个问题
甲开车不小心撞到路人乙，乙暂时昏迷令甲以为乙已死亡，心急之下载着乙到深山中意图
湮灭证据围随后离去，乙因失血过多死亡。试问甲的刑责 ?
小妹想问的是
1.甲撞到人之后连人带车一起离开事故现场是否算185-4 ?
2.甲主观上是过失致死+遗弃尸体，但客观上应该是过失伤害+遗弃致死
这里应该如何论甲的罪?
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
4.国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处。
==============================================================================
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！

成立185-4 第二个问题拙见认为用因果历程偏离过失伤害 肇事逃逸 过失致死跟侵害尸体未遂想像竞合三罪实质竞合..一点想法..请高手指点

过失杀人啦

刑171过失杀人

楼上是要说276第1项过失致死吧

刑171过失杀人又是什么梗？

我怎看不懂楼上前几楼在说啥

刑法的问题建议妳去law版，有个刑法大师u大会为你解说

红明显 最重要的294没讲eo4忘记理论名字 这题的考点应该是处理 前行为他以为已经死了 但其实是后行为才导致死亡 至少三说 导出来会不太一样想到 考点应该是因果历程错误 1.概括故意说 2风险实现说 3.相当因果关系 再去套

楼上大大指的是91年的判决关于遗弃致死会吸收肇事逃逸吗？那请问这样子遗弃尸体的部分有需要论以罪责或者是跟前面的过失伤害做调整吗？

过失杀人是什么巫术

过失也可以杀人啊 易律师是这么说 不过不是主流见解

276过失致死和185-4肇事逃逸数罪并罚啊啊应该还有遗弃尸体罪，结果延后发生才概括故意说？三罪实质竞合遗弃致死应该不成立吧，没有遗弃的故意

先成立过失伤害，后成立294第2项和185-4，294第2项和185-4想像竞合论294第二项，再与284数罪并罚！上面属于救助有实益的状况