因为不晓得由考题衍生出来的考试疑问要放在哪个分类，只好选课业这标题，合先叙明。
最近唸了刑事诉讼法，还有刑法，看到书本里写的解答有否定说、肯定说，大都会写上实
务见解是哪一说，然最近看到99高考法律政风的考古题，
题目：上诉人某甲ㄧ再像法院声请鉴定扣案枪枝上有无上诉人之指纹........上诉最高法
院，请问上诉是否有理由？
纪纲的破题书最后有写
1、若第三审法院认为，...有证明上之必要性.........，可作为上诉第三审之事由。
2、若第三审法院认为，.....无从动摇原判决就犯罪事实之认定......无调查之必要性者
.....，甲之上诉即无理由。
其实想问的是法律为什么可以模拟二可？
只有单一答案不是很好很简单吗！
最近在想考很多争点的意义在哪里呢？
是要我们背很多很多？变成学究？
还是考上公职服务大众结果法律规范有甲说、乙说、丙说，变成无所适从？
希望有大大帮解答