身为没买书就没安全感的考生，我两位老师都有买。
有图有真相
http://miupix.cc/pm-Z5BIGH
我来说说我的想法，让原po参考。
张路的用字的词语很美，很舒服（就是人家说的顺畅）
林政豪的是很直白，对于底子差得很好入手。
内容上，
我觉得张路的解题法律层次有三层楼那么高，有时候他的概念是我无法接受的（因为看不懂），
我想是因为最高法院的判决关系，所以法律概念上有时会引最高法院的写法，但因为我程度差所以翻了一下就放弃，真的看不懂。
林政豪的是很直白，很口语，法律概念很简单到让你可以直接整理成模板（我自己就整理成模板了），考试可以写得出来。但用字没张路优美，但对我来说，写得出来比较重要。
但是，有好几题，我会去翻张路的解法，因为自己写过后再看林的会觉得怪怪的，写不出来那种东西。因为林会引论文内的某名词，我想一般考生写不出来的。
EX: crack! 2-116页的德国法同一阶层理论（stufentheorie）等。
附带而言，林的这次内容有个问题，就是他解题没写判例，直接写有实务认为xxxx虽然在后面会放上该判例，但我想考试这样写不知道改提老师会不会买单？可能会，也可能不会。
所以我还是默默帮他腾上去，然后自己背下来。
也许老师的用意是怕判例太多反而让考生痛苦。
（其实有好几个判例是重复的，有整理模板就会发现）
再来是编排方式，如同林政豪老师说的他把某一类型的集合起来，这点我很推。因为跟薏伟（这是一本民诉解题书）编排方式一样，因为我也有薏伟的，所以这次林的编排让我很爱，所以我就买了，目前来看很受用。
若要我推荐，若你程度普通的可考虑林政豪。若程度高、想拼法官的看张路。这两本都很棒。
上课内容部分，我两个老师都上过，我想等我考上才能说嘴了..QQ.没考上没啥说服力。
最后恳切的希望有人能出版物权解题书。市面的唐浩个人觉得怪...买了就转赔售了...
※ 引述《perstoocute (圆阿滚)》之铭言：
: 看到张璐老师回文我也手痒了XD，也来谈谈当初写书的想法好了。
: 而且NBA季后赛到了，赚点p币来赌赌也不错：p
: 首先从分类上来说，当初也是想要用债编的法条体系分类，
: 但是发现很多考题根本就是从侵权考到契约，再从契约考回不当得利，
: 很难单纯的把它放在一个单元里面，于是就决定用“剧情”来分类，
: 因为观察了十数年考题发现，相同剧情很常出现相同考点，
: 所以就想说把相类似的题型放在一起，希望读者透过反复的练习加深印象。
: 另外，我也把读者设定在“已经读过一遍民法”的人，
: 所以也没有把这本书当作入门书在写而决定跳脱传统的框架。
: 再来就选题上面，其实我根本没有选，像这次改版就把去年所有的债法考题都放入，
: 反正全解就对了（这也是书本肥大的原因），
: 主要是因为我一直把书设定在司法特考、高普考、律师司法官都可以使用，
: 要准备律师司法官的人，其实可以透过简单的题目增强自己的基本观念，
: 而要准备律师司法官考试以外的人，其实就简单的题目加以研读即可，
: 但已经不只一个人（也包括出版社）跟我反应书跟作者一样都太、胖、了，
: 所以下次应该会想办法如何兼顾内容与份量，
: 例如把某些题目数位化之类的（？），但都还在想要怎么处理，
: 毕竟以债法在国考的比重来说，这本书的BMI确实已经达到过胖的程度
: ——跟作者本人一样orz。
: 接着就内容的部分，这本书算是我在2015年的时候重新解过，
: 因为看自己2014年以前的解法或内容，心中很多想修正的地方，
: 就刚好藉著这次成为自由球员的机会，把这本书好好重写一番。
: 在解题上，真的是论文病发作，一直很希望能找到相仿的实务见解，
: 或者是相关的学说观点。在写这本书的时候，我自掏腰包买了一堆论文集，
: 就是希望不要有太多的漏网之鱼。
: 另外在字数上，我也尽量控制答题内容（像是100年律师那题买T恤的也压在1198字），
: 但因为又很多肖喂想要练，所以会有很多占版面的解说跟补充，
: 相关实务见解的内容也都有随题附加于后，就觉得看一题好像要看很久囧。
: 最后，选书看的是波长跟频率，
: 大家说好的书不见得适合自己，大家不推的书也不见得不适合自己，
: 当初我在念票据法的时候，众人皆推某参考书，
: 我也跟着大家去买回来念，但完全就是资质驽钝吸收困难，
: （会不会这篇又变成在讨论票据法的参考书了囧）
: 后来就买王志诚教授的教科书一个字一个字的念，
: 才对于票据法这科有比较好的理解。
: 因此还是建议原po真的去翻翻看，例如说先在家里找一、两个题目自己练习，
: 然后再去书店翻翻解题书，看那本解题书的解法比较合您胃口，
: 另外也很感谢原po的提问，让我有机会上来练肖喂。
: 最后的最后，我还是要推荐民法解题书的始祖
: ——《法律思维与民法实例——请求权基础理论体系》，
: 这才是真正的神书（拜）。