p3-88
业者甲为推销公司产品，邀请具采购决定权之公务员乙、丙吃饭，饭后并提供两人性招
待，在乙、丙决定采购甲公司产品后，甲又分别致赠两人现金一笔。下列有关本案之叙述
，何者错误？
(A) 公务员受贿罪为身分犯
(B) 身分犯得区分为纯正身分犯与不纯正身分犯
(C) 乙、丙收受之现金，应宣告没收
(D) 甲为不纯正身分犯
答案是d
Q1:(D)把甲改成是纯正身分犯
纯正身分犯：如收贿罪，限公务员身分,通奸罪要有配有之人，重婚要有婚姻关系
等。 但我有个疑问 上述是""限公务员身分"" 才是纯正身分犯 可是甲不是公
务员为什么还是纯正身分犯? 又或者是因为 甲是和公务员身分的人进行犯罪
所以也算是纯正身分犯???
Q2:(A) 公务员受贿罪为身分犯 但不是说限公务员身分 就是纯正身分犯 会什么这题
不加上纯正

你没看清楚题目，甲不是公务员，不可能成立纯正身分犯

行贿罪主体是一般人就可以囉

关于Q1:因为并不是非不纯正身份犯就是纯正身份犯，像甲连身份犯都不是，所以D才会错。关于Q2:身份犯本身概括了纯正身份犯与不纯正身份犯，所以称之为身份犯也不能说该选项是错的。其实我也是初学者，如有错误还请路过的大大指正~~

甲应该为一般犯，乙丙则为纯正特别犯

楼上是说，乙丙是纯正身分犯的意思吗？

一个是122 III行贿罪，二个是122 II受贿罪(对向犯非身分犯)

你把不纯正身分犯的法条定义看一下，那指的是像杀害直系血亲尊亲属加重 or 生母杀婴减轻这种罪

纯正很容易了解 不纯是刑有重轻 我一开始也会搞错

不纯正身分犯就只是“罪责减轻”而已，白话说就是，“就算没有特定的罪责减轻罪，他也会成立普通罪名”，跟纯正身分是要有特定身分才论罪不一样。要先搞清楚他们两个讨论的位置，纯正身分是在最前面就要先判断，不纯正身分是要在三阶之后讨论的