借个标题请教一下商事法 手机排版有点乱请见谅
今年商事法还没看到补习班的答案
其中第三题保险法
第一小题考不足额理赔共保条款没什么问题
第二小题抵押人条款 想法:
保险标的物值2500万 保险事故造成损害1500万
那还有1000万的残值
而抵押权人的债权只有500万
也就是说对抵押权人来说保险事故没有发生
保险公司不用理赔给抵押权人
致于房屋所有人部份 用保险法77条规定去算 应该理赔600万
以上想法不晓得有没有问题
保险法这科准备起来不难 但考几次下来分数起伏很大啊 拿过15分 也拿过3分= =

有想到物上代位的点 不过没时间写了@@

这题您想太多xd，抵押权人为被保险人时不是说会因人而异出险事情类型，除非他只以抵押权人为被保险人而异险种我不知道正解为何，我是写先发给抵押权人后余额给所有权人，尚请各方家指正

-.-用债权额度来推断保险事故是否发生，有创意旦太夸张了

会吗?印象中补习班有这样教过阿XD 北大考古题吧不过那考题没有"抵押权条款"就是

抵押权人条款简略讲 即抵押权人可以就保险金取偿真假 北大考古题 有没有年份共赏阿XD

印象中考古题就是担保品价格还比债权额高很多补习班老师说江朝国认为这样抵押权人是要怕什么...

想知道共保条款是怎么计算的？谢谢 Q_Q

然后年份我忘了 手边没书XD 但印象中是江老师的题?

101高考保险有类似题大家可参照

我想江老师用意是想把保险金解释不在抵押权效力范围之内毕竟保险法多数看法认为保险金不算代位物~

那个梗吵到没完没了，像施文森师跟江师认为不及之但是发师刘宗荣师等认为及之，过往民事法认为的保险法通说引的是施文森师的书，我不知道为什么说江师此一见解是现下保险法通说，毕竟民法881修法前后吵个不完，问题就在相持不下又不明示立场与法律文字或立法理由啊摊手

不是代位物的争点，是抵押权人到底有无损害要填补在担保品还有债权额3倍之高情况下，抵押权人可能没有损害 (但以前学这题时没有讲到抵押权条款)

如果是以"抵押权"投保 那这种填补损害的说法可以理解以抵押物投保情形，这种解释应该是牵扯到被保险人是谁谁才是真正受有损害之人

查了一下产险公会的商业火灾保险抵押权附加条款 跟二楼说的一样 债权内额内抵押权人优先受偿 不过学说确实有批评就是了 希望有个笔墨分==

火灾保险抵押权条款，102司就出过了，似乎是近来热门印象中刘宗荣教授授课时常提到

102司应该是发公出的吧，他就很爱讲也不知拿来酸江公酸怎样的，摊手