Re: [问题] 北捷杀人案的结论?

楼主: lomi (卤味)   2014-06-05 01:21:58
※ 引述《dido19880426 (依然孤独。 低着头的猫)》之铭言:
: 各位高手好。
: 之前有在板上看到讨论北捷杀人案的文章,那时的原po是问是属于想像竞合或是数罪并罚,看了下面的推文似乎也没有一个强而有力的推
: 结论,用脸书丢讯息问高点的熊麻吉老师也没回应(已读不回呢)...
: 所以只好来板上跟各位讨论,有没有法学背景较资深的高手可以回复一下,受教了。谢谢。
关于这题,高度法益接续犯的看法,
目前没有一致性的见解,两种说法都有
可以的话就是把这两说都写上,
ex:对于该男之行为,在法律评价上,系一个或数个杀人行为,容有争议
a说:
b说:
结论:上述各说各有其理,愚见以为(开始唬烂)
应该都能有基本分
作者: dido19880426 (依然孤独。 低着头的猫)   2014-06-05 01:25:00
谢谢喔!不过结论感觉不要选边比较好?免得选错边XD
作者: fetish9 (linda)   2014-06-05 07:51:00
一定要采一说
作者: dido19880426 (依然孤独。 低着头的猫)   2014-06-05 08:06:00
其实我不用考法科申论XD 只是怕选择会考 看来是不会了
作者: ghostwow   2014-06-06 18:08:00
接续犯应该是对同一法益吧,96台上787

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com