Re: [文法] 这句话哪里有文错?

楼主: enggys (Sam)   2020-09-21 07:05:19
※ 引述《airds (路人耶)》之铭言:
: 国中英文文法考题…
: 文法挑错,题目如下:
: I saw the woman punished the boy after he broke the screen.
: I saw 后面接子句
: 子句描述过去简单的事实 ,因此使用过去简单式
: 真的看不出哪里有错
: 请各位高手帮忙解答,谢谢
之前用手机推文有些零乱和疏漏, 整理思绪后来回个文.
首先, 要看出题目的句型是 SVOC.
"I"是S, "saw"是V,"the woman"是O,"punish the boy"是C,
"after he broke the screen" 是修饰V的副词子句.
由副词子句 "he broke the screen" 看出 V 要用过去式 "saw",
(或是说由 "saw" 看出副词子句要用过去式 "broke" 也行)
那么为什么题目中的 "punished" 用过去式是错的呢?
关键就在于, 大家都知道英文要注意 "主词和动词要一致",
但是却常常忘记英文并不存在 "受词和动词要一致".
所以前面提醒首先要能看出"the woman"是受词, 然后记得:
"主词的动词要注意时态, 但是受词的动词一律用原型."
就会知道受词补语内的 punish 要用原型.
(这里用punishing也可以, 因为punish是个行为动词而非状态动词)
因此答案是下面这两句都可以:
I saw the woman punish the boy after he broke the screen.
I saw the woman punishing the boy after he broke the screen.
这个受词可以是"感官动词"或"使役动词"或其他任何动词的受词,
只要注意 (1)看出受词, 然后(2)受词的动词一律用原型 即可.
这个规则是不是简单好记多啦 ^_^
提醒一下, 上面的规则别只看出(1)却没看出(2)喔.
例如, 为何下面这句文法是正确的?
I saw the boy punished by the woman.
虽然"the boy"是受词, 但受词在这个受词补语内是被动,
所以过去分词"punished"在此是当形容词不是动词用.
(也可以想成动词是"the woman"的, 而不是受词"the boy"的)
最后来举几个例子. 下面这句串了两个动词:
Sally helped Harry find his keys.
注意"helped"是过去式,"find"是原型.
这个例句串了三个动词:
I saw Sally help Harry find his keys.
注意"saw"是过去式, "help"和"find"是原型.
这个例句串了四个动词(想像一下Jerry Maguire的口吻):
I helped him help me help him help me.
注意第一个"helped"是过去式, 后面三个"help"是原型.
最后要坦白一下, 我其实有想过未来要去教英文的,
所以必须要完全消化文法, 不能只靠虚无飘渺的语感.
蛮感谢有这个板, 让我有机会发现自己那些半生不熟的地方 ^_^
作者: cuylerLin (cuylerLin)   2020-09-21 07:16:00
其实原本的 I saw (that) the woman punished the boyafter he broke the screen. 也没有错啊,原原po 也没有写清楚句子出处的国中文法单元,如果有先讲是在感官动词的讨论框架下,就不会只出现 punished 没有任何介系词了
楼主: enggys (Sam)   2020-09-21 07:23:00
楼上可能没注意到"I saw"是"我看到",但"I saw that"是"我了解"(类似 I realised),用"我了解"在原句里, 文意似乎是不通的(吧).就如原po里我也用了"I heard"来举例,因为 hear 有"听见"和"听说"两种意思,前者要接受词, 后者要接名词子句.
作者: cuylerLin (cuylerLin)   2020-09-21 07:34:00
I saw that 怎么会是了解...http://i.imgur.com/rZeR2gC.jpg可以接that名词子句作受词的情况,直接可以解释;但如果“硬要挑错”(也就是原原po应该是在问某个特地章节相关的文法,例如感官动词)的话,那也是可以解释;两种解释角度并没有矛盾
楼主: enggys (Sam)   2020-09-21 07:54:00
我们来看您贴的例子, 其中有加 that 的那句,The teacher could see that the children had been fighting.这里 "the children had been fighting"是名词子句, 所以see 在此是类似 realise 没错啊.文意是老师由一些线索(撕破的衣服,身上的伤)了解小朋友打过架了.The eyes were used to gather clues, rather than actually witnessing the fight.另一个提示是 "could see" 和 "had been fighting" 时态不同, 表示老师错过了打架, 没有亲眼看到.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com