※ 引述《psp10071007 (ZREO)》之铭言：
: 很多书上会写说 情态助动词 +have pp可以表示以下2种用法
: 1.假设语气(相对过去)
: 2.猜测用法
: 最近小弟在看旋元佑老师的文法书，书中有一个句子是
之前学过一个语言学的理论，跟您分享一下 ^^
首先，参考剑桥字典的例句：
I should have written to her but I haven't had time.
我应该要已经完成写信给他这件事的 => 也就是说他没完成这件事
以下两句的问题都“不”是这个意思：
: It is a pity to have missed the show.(当时没能赶上表演，真是太可惜了)
: It is a pity that we should have missed the show.
这边的 should 是“竟然”的意思，原PO会觉得奇怪是犯了一个 Helgeson & Brown
2007 提出来的 bottom-up processing 的问题，说明如图：
https://imgur.com/ErNOBjc
原PO在 process sentence 时，是用“单字”+“文法”去理解

我知道should有应该和竟然、万一这两种意思但是原PO的盲点是他认为助动词 +have pp 只能用在假设语气和猜测这两种用法所以我就引用了两个剑桥字典的例句,反驳他的说法那个例句都是典型的助动词+have pp的用法用来反驳PO的说法,是站得住脚的。我的推文跟本没有要帮原PO解释旋元佑文法书中的例句。请你不要过度解读,谢谢(偷笑)我也没有说旋元佑文法书中的例句中的should是应该的意思给D大一个建议:简单的问题,就用浅白的语言解答就好了用一堆语言学的术语来解释高一英文文法概念,其实没有必要