[文法] whomever能否当主要子句的主词

楼主: infusia (幻灭)   2020-03-03 12:19:23
各位先进好
我目前在读赖世雄的英文文法
里面有一段话 让我非常疑惑
以下节录
"我们已知whomever等于anybody whom。因whom在形容词字句中只能作受词,而且此处的any
body,也只能在主要子句中作受词。因此whomever绝不可当主词。"
我疑惑的点是whomever只能在主要子句作受词这句
如果说这原则是真的 那么下面这个句子就是错的了
Whomever you elected will serve a four-year term.
但我看到也有一些国外的文法网站是容许这样的用法的(事实上 这句就是取自于国外的文
法相关网站); 我自己读这句也觉得没违和感。
各位大大怎么看呢?
备注: 此例句中whomever等于anybody whom,
所以此句可等于Anybody (whom you elected) will serve a four-year term. Anybody 是
主要子句的主词,而关代whom作为形容词子句(我有把形容词子句括号起来了)里的受词。
要写成whoever或whomever 是看关代在形容词子句里担任的是主词或受词,这里形容词子句
中的主词是you,受词是关代,所以用whomever 绝对没问题。我想探讨的是whomever究竟能
不能当主要子句的主词。
作者: sadlatte (伤心拿铁)   2020-03-03 15:29:00
我觉得可以啊
楼主: infusia (幻灭)   2020-03-03 16:44:00
我看的网页就是2楼的那个XD也许这也是在松绑中的文法规则吧
作者: dunchee (---)   2020-03-03 20:51:00
"以下节录..."->这部份出自赖书的"关系词"这章,针对的是"形容词子句"(关系子句)这“特定情况”。你另找的例句“不是关系子句”,且是“整个whom-子句/名词子句”当主要子句主词,不是whomever这单独一个字当主要子句主词。不一样的情况/文法,"whomever"这字的用法自然不一样总之不要把"whomever绝不可当主词"当成是general rule (再说前头有“因此”,你需要将前头的说明也纳入考量)
作者: cuylerLin (cuylerLin)   2020-03-03 21:59:00
推dunchee大的解释,不要把名词子句跟形容词子句搞混了
楼主: infusia (幻灭)   2020-03-03 22:18:00
太感恩dunchee大大了!谢谢你解答了我的疑惑!原来书中是针对形容词子句来解说是我自己把概念扩充到名词子句去了有人点醒我真是太开心自己埋头读书真的有盲点啊
作者: dahi (神)   2020-03-04 11:53:00
considering this: The girl you like is my girlfriend...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com