表示否定，有透过特定字首令关键字成否定，也可以透过
not 等来表示否定。这两种表达否定的方式，文法上都对
，但是修辞上有否不同的效力?
例如:
He is unhappy. 和 He is not happy. 有何差异?
He is unaccountable. 和 He is not accountable.
另外，如果是用负面单字呢? 修辞效果上有何差异?
例如:
He is not a good person. 和 He is a bad person.
又例如:
What he said is incorrect.
not correct.
wrong.

语感上单字词比双(多)字词表达还要强烈，所以 unhappy可能是真的谁看了都觉得他不开心的不开心(开心的相反)而not happy就相较比较轻微，甚至不开心的程度会因说者对于开心程度的界定而因人而异；同样的单字bad跟多字not good，后者有些人可能会觉得他其实没有那么坏，但bad就是bad了；incorrect和not correct和上述讨论相同而个人觉得wrong=incorrect。

先想一下你要评价的形容词是bivalent还是gradient

unaccountable和not accountable的字义感觉有点不一样。unaccountable是骂人不负责任，not accountable是说这人不须要负责

这一组跟我上面的解释一样：not important不等于unimportant，注意prefix un-,a-,ab-,il-等之类的否定前缀，语感上会先出现与原本性质完全相反(opposite)的意思。你的问题有一个大的框架，个人觉得跟"英文修辞"关系不大(修辞在讲别的事情)，反而跟措辞(diction)与内涵意义(connotation)，相对于外延意义(denotation)，关系较为接近；另外你上面所提及的频率副词与这些词的搭配，注意到频率副词为"副词"，是额外附加在形容词上面的意思，单纯比较副词修饰的有无，我觉得意义不大，其最主要的原因如我上面所述，建议你可以多看原文文本(NYT, The Economist, 或直接看散文作家如何使用等)，因为如果真的要比较的话，还可以把情态助动词(modals)加进来，那情况自然会更为复杂～

频率副词放在not的左或右都可能，但意思会不一样