本来想一辈子躲在推文里的但是字太多了干脆回一篇QQ
口语上都可以啦
要知道文法是观察来的
不是一群人开会决定英文怎么讲的 然后不符规则就是错的
所以说文法很多时候不是对错问题是情境、地区、人群等等问题
where the sun don’t shine是母语人士常用文法 是正确的不正式的文法
你用doesn’t shine符合台湾教的文法但就是怪
（而且母语人士可能还会认为那是错的因为根本没听过有人这样讲）
所以要讨论“正确”的文法之前你得先定义一个国际公认的正确文法 你才能说不符合规则的都是错的
I water drink这种没人看得懂的就是错误文法没问题
但是你上面提到的文法如果用对错来看就容易有争议
或许在某些特定人群里面这是不能被接受的
但是其实对大多数人都没差
就像中文的“的、得、地” 可能中文系或者律师会很注重吧
但是一般人根本不在乎
如果某人被说perfect我不服气
我可能会说I’m more perfect!!!
美国宪法序言也说：
We the people of the United States,
In order to form a more perfect union...
总不会连宪法序言的文法都错误百出吧？
所以，这所谓的文法到底是谁定义的？够权威吗？合理吗？符合现实吗？
大部分人对文法的认知都是只有“对错”
但现实生活是更丰富、更有弹性的
或许用“活的语言”来理解文法会更贴近真实吧
（继续潜水....）
※ 引述《aqw123 (Θ)》之铭言：
: (怕讨论串混乱，所以分开问)
: <讨论一个比较级的问题 20190719> (1/2)
: 我高一的时候
: 英文老师跟我们说：“perfect没有比较级跟最高级，因为要是Mr. A is perfect.然后
: Mr. B is perfecter than Mr. A. 的话，那一开始Mr. A就不是perfect了。”
: 我深深认同也觉得符合逻辑
: 所以就记下来
: 而且之后长期使用英文的经验也没有跟这个观念牴触
: 日前，我读到赖世雄老师的文法书
: https://imgur.com/2GUL3XY
: 书说：“perfect、sublime、noble、extreme、superb与excellent等字没有比较级”
: @@
: 对吗？
: 我查牛津跟wiktionary
: https://imgur.com/a/AuuJ9be
: 结果“除了superb外，其他五字我都有查到比较级跟最高级”
: 挖勒[email protected]@
: (我本来以为wiktionary满可靠的......现在好像不这么觉得了)
: 我目前的想法是：“除了perfect、supreme与top这三字我觉得没比较级跟最高级，其他
: 感觉都可以有比较级跟最高级”
: 我因此有两个问题
: Q1：
: 大家怎么看这个“各种资讯相牴触”的情形？
: Q2：
: 除了perfect、supreme与top这三字，有其他字也是没有比较级跟最高级的吗？
: 欢迎知道的人分享一下看法
: 感恩！