有关不定词词组的作用
1. It was impossible to do all these work in a day.
2. It was impossible for me to do all these work in a day.
请问 (我知道不定词词组是语意上的真主词，但我想知道的它在文法上的归类)
a. 句1的不定词词组to do all these work in a day 的文法作用归类为何?
b. 句2的不定词词组to do all these work in a day 的文法作用归类作用为何?
印象中好像
a. 定词词组是副词性补语(adverbial complement)，修饰主词补语impossible (adj.)
。?
b. 不定词词组是修饰受词me。所以是归类在修饰受词的受词(补语(OC)
也就是说a. 副词((adv) b. 受词补语(OC)
请问这样的结论 是否正确?

你把他想得太难了。英文不喜欢太长的主词，所以会把那长长的主词放到后面。如果把那“真正”的主词搬走，那么开头不就空空的了吗？所以这时候我们就用了一个“假”主词It。所以，你这句的it完全等于to do these works in a day ；to do all these works in a day 完全等于It所以，你可以还原成原本的样貌： To do all these works in a day was impossible.（只可以用这样理解，但是基本上不允许这么用，这就是英文的习惯）所以你探讨的A、B既不是adv也不是OC，就只是普普通通的S。不要把英文结构想太难，而且这一句其实用初阶语感解决即可。gerund & infinitive 当主词了解一下

was 是不及物动词，怎么会有受词。for me 是介系词非必要impossible adj. 所以你的问题，a b 都是 adv.

副词没错

如果只问句法学(MP)，to V就是CP，你的1.2都一样2的for me只是多把specifier给写出来而已至于开头的It只是因为EPP，没有在管虚主词/真主词

b.，我感觉to do这个不定词词组是修饰for me这个介系词词组然后for me+to do..再合起来，修饰impossible，整个当副词用

CP 就是Complementizer Phrase，在你的1.里，complementizer没有东西，然后这个CP底下有这个to V在TP至于2，for就是complementizer，me是在specifier，to V依旧是底下的TPhttps://en.wikipedia.org/wiki/Complementizer至于EPP就是在解释开头没东西时，填It还是There的依据https://goo.gl/3GyrC7 (wiki_EPP)