在一本英式发言的教材里 听到有一段是这样 不太懂文法
还是说 口语不需讲求文法
原文：Just a few months before we found out where the original globe had been
我自己觉得可以这样讲
We had found out where the original globe just few months ago
原文：Before archaeologist found out exactly where the original globe had been ,they built something on top of it
我自己觉得可以这样讲
archaeologists had found out exactly where the original globe before ,they built something on top of it
1.为什么had been 可以放在后面讲呢？
2.我觉得had been应该是形容the original globe 被找到 所以用过去完成被动式
但还是不解可以这样说 好希望可以想母语人士说文法外 但也听得懂的英文啊！XDD

先别管这个了，你知道什么是名词子句吗？

我知道啊 所以才用had been 去形容这个子句只是我第一次听到用讲的

你说'had been“去形容”'，这样的说法很怪，因为had been本来就是那个名词子句的动词啊。

had been 是 be 动词的过去完成式 先不管时态 你把had been改成 is 看懂不懂这句的文法 这与倒装无关

你把原文改成文法错误语意也乱成一团的句子了第一句原文并不是完整的句子，只是一个时间如同v大所言不管时态 we find out where the orignalglobe is. 这样有看懂句子结构吗"在我们发现 original globe(所在) 的几个月前"

先谢谢各位的回复我不懂为何后面用had been 所以说难道是倒装 但完全不符倒装的文法 如果后面改成is我就没有疑惑了 因为出自外国人口中讲的 所以感到疑惑

用 had been 是因为它发生在 found 之前

我说的“形容”大概逻辑是可不可改成这样The original globe where had been found by our justThe original globe where had been found by our justfew months ago所以才说那个had been是形容original globe 的被动 看来我要重现思考一下 谢谢大家

你说你知道名词子句(这里是间接问句的形式) 那么这里的句子就不该改成那样

B大 我好像突然懂了 他不是被动 只是 表态时间而已

虽然多数的间接问句都可以在加上正确的先行词后变成名词-形容词子句的形式

所以那个had been根本不是重点 加不加都无所谓 ～是这样吗

没(be)动词 文法就错了

你还是没有听懂...上面的每个人就是在说had been是重点

其实我自己改完也是很奇怪 一直觉得那个had been要往哪放==

I know where you are =?=> I know where you 你觉得这样可以么

你自己把句子转回正确的问句看看我如果问你"Where have you been”你改成where have you, 这是什么东西呢？

恩恩 我再回去翻文法书好了 文法让我头痛恩恩 我再回去翻文法书好了 文法让我头痛

你先去弄懂问句倒装的方式

就像where is your book改成where your book is 没有动词很奇怪意思吗

问句倒装的方式搞懂后 再去看名词子句和形容词子句是如何从这里变化出来的

先知道什么叫做“子句”

Where have you been? -> Where you have beenWhere are you? -> Where you are.

Sun大的举例让人浅显易懂 我翻了文法书发现这样子句看得懂 选择题靠语感也知道如何选 可是不太分别这样的专有名词不知道如何分辨“名词”子句“形容词”子句 以前高中考试很会分辨 但现在都还给老师了我知道要选I don't know who she is但就不懂为何原因 我试着把自己书上的句子改成正确的问法 可能就看得懂了 还在搞懂那个Had been

I know where you were.I knew where you had been.╮(－_－)╭你会这样改写 1. 你的文法不OK 2. 你并没有读懂原句的句意。你能"读懂"英文句子是一个层次，你能用中文精准的把

啥原句？we found out where the original globe had been

你读懂的英文句子讲出来是另外一个层次，你能够用英

是由两个句子组成的

文，把你读进去的英文用自己的话精准的改写，又是另一个层次。

你先试试看自己是否能把where the original had been转成正确的问句吧(上面漏了字orz... 试试看把where the original globe had been转成问句另外试着问问看自己是否知道we ,our, us这三个词之间的差异...

这句的文法跟 I don't know who she is. 一样。

1. 本来就可以。这无关口语。你不熟悉这用法而已。2. 此处的 had been 不是 "过去完成被动式"。他是 be(verb)的过去完成式，后头接的是 "where" (where 修饰这个had been )，因为是间接问句，where 移到子句的开头你造的第一和第二个句子是单纯的错误句子"但还是不解 ... 的英文啊！"-> 不要花时间在 你自己觉得可以这样讲 的句子。你只是不熟悉这用法，多听/多读，熟悉了就习惯了

谢谢D 大！学习语言真的是无止境！我了解we our us 的怨用法 我应该它是被动式所以才用by our 把....globe had been翻成问句 我也想过就是翻不出来 看来我还需要想想这个方向去学习

by our what?

为何批踢踢会吃字呢orz我知道our us we的用法 总之 我误会那个had been的意思了（掩面）

这跟被动式无关 而是our是所有格你用了by这个介系词，后方需要有相对应格位的名词our并不是"我们"，而是"我们的..."

它整句的意思是在几个月之前我们发现的那个环球影城（globe theatre）那个影城是外国人故意忽略没说 但那也不是重点 那个环球影城是过去建造的所以我很执著想把他翻成原句好让我了解它完整的架构

你搞错我的重点了...就算真的是founded by someone那个someone也不可能会是"our"假设我今天说一个东西被某人(或某物)找到，别人问我"是什么找到了它?"我回答"它是被"我们的"找到了""我们的"根本称不上是一个东西，它只是一个限定词

喔喔！我真的脱离英文环境太久了 by him by her by them所以by us?就像没有人说by their 一样

顺带一提，其实应该是found而不是founded因为当作"寻找"的意思的时候，find的过去分词是found如果是founded被动会变成类似基金会被建立那种意思