大家好，请教一下
在Practical English Usage 3rd写道：
177.7 comparative structures with 'as' and 'than'
说明：We can leave out words after 'as' and 'than', if the meaning is clear.
例句：
The weather isn't as good as last year. (= as it was last year.)
I found more blackberries than you. (= than you found.)
（请注意，这里用的是“等号”）

He worries more than [it] is necessary.这样会很奇怪 it 指得是什么呢？The weather isn't as good as it was last year.这句it很清楚就是the weather

to worry? (给个猜测虽然我都是直接把这类比较"不公式化"的比较级用记的了...话说在more than is necessary这种例子里，就算可以勉强塞一个东西当作你觉得缺掉的"it"，这还是跟一般的比较级不太像。一般比较级能够建立的前提是你有某种两个对象共有的性质(high、tall、fat...)可以比较，但这里的worries more的more如果是副词的话，应该是指频率我想都想不到后半的句子有哪个部分会有这个特性scju:我的意思是，你回去看看the weather isn't asgood as it was这句那边他们在比较的对象很清楚，就是good这个性质(放到整句话就是在说天气好坏的特性但是如果真的是还原成你写的那个句子，这个more看起来不会像the weather那一句一样是一个比较级前后的语句中的物件都有的特性前面那句话的more如果是副词，意思会是他烦恼的频率或程度很高，这个副词有办法套到后半的句子上做比较吗?你搞错我的意思了。我的意思是一般比较级在比较的是adj或者adv的强度这默认了前后两句话都可以套用那个特定的adj或adv像是在He is taller than you are (tall)这种句子我们在比较的其实不是两个人，而是两个人的身高但在He worries more than is necessary.这个句子上我看不太出来这里的more(如果是指担心的频率)怎么样可以套到后半的is necessary上所以虽然这是一个固定用法，我却觉得它很难用一般的比较级公式去看待如果要硬要解(虽然我是建议直接记用法就好了...)或许这里的more其实不是副词，而是more things的省略。不过这个解法我也找不到证据支持...(就变成he worries more things than he worrieswhat is necessary.)翻了一下手边的书才想到，你把more当代名词的话其实国内有些人(像赖世雄)会把这里的than叫做准关系代名词。但这个解释方式是不是国外也接受，我是有点怀疑赖世雄自己书里的意思有点像是这样：I have more money than is needed.赖说这里的than其实可以被看作than the money which这个理解方式套到你问的句子，就变成底下这样:He worries more (things) than (he worries) thethings which is necessary.(还是强调，这是赖世雄自己的解释方式，他并没有说国外有人这样讲我不觉得那是"错"的，只是语言有它的习惯那位网友说的awkward大概就是Michael Swan为什么会建议这么做。Swan并不是说它是grammatically wrong,而是人们会听不懂你想表达的意思像是上面赖世雄提供的那种拆解方式(把than当作某种类似relative pronoun的东西)或许比较方便你理解这句话，但外国人即使没有用准关代这种解释方式，也都知道这种句子怎么用