[文法] 旋元佑文法书例子是否没举好?

楼主: ChiehKuo (Jas)   2016-11-09 16:36:55
各位高手好,
以下这段引号字是文法书对于副词子句简化为不定词的说明
“副词子句的动词词组如果包含语气助动词在内,简化的结果就会变成不定词词组。副词
子句简化为不定词词组时,情形和简化为分词构句不尽相同。如果是简化为分词构句,那
么副词子句主词一定要和主要子句主词相同。不过,如果是简化为不定词词组,那么只要
意思够清楚,副词子句的主词就可以省略做简化。以下整理出一些常用的词组分别说明。

书中举例:
The student studied hard [in order to get a scholarship].
是由下句中的副词子句简化而来:
The student studied hard [in order that he could get a scholarship].
我对那段说明的理解是:
副词子句的简化可分为几种
其中两种是简化为“分词构句”以及 “不定词”
简化为分词构句,副词子句与主要子句的主词必须要相同,不定词简化则不一定。将举多
例说明。
那么我的问题就来了,为什么文法书说简化为不定词主词不一定要相同,并举例,但它举
的所有简化例子主词都相同...?
像是上面我提供的例子,副词子句的主词为he,主要子句主词为the student,这例子的主
词不是相同吗?
是我哪个部分有理解错误吗?
有人可以举个主词不相同但可以简化的例子吗?
由衷感谢各位!
以上在旋元佑进阶文法p414
作者: scju (QQ)   2016-11-09 17:15:00
你看一下p.377和p.387,有举例说明。好奇问一下,你是把pdf印出来吗?还是你那份是正版的内容?我觉得概念一样,就是...in order for 主词 to get...
作者: dunchee (---)   2016-11-10 02:13:00
http://www.ldoceonline.com/dictionary/order下方 THESAURUS方框 -> subpoena 字义说明.... in order to answer .... answer(意思上)主词是前头的 order受词 someonehttp://tinyurl.com/otpl6a8

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com