多益版没有人会
所以来这里找答案
刚刚看影集
有一句话:
Everything I said about you being a traitor and stuff，I was wrong,I am sorry.
想问一下
为什么是用being呢？
是有文法消除了什么？
还是因为什么原因呢？
作者: BigBreast (男人的坚持) 2016-10-01 21:51:00
Ving前方要放上主词时 传统文法是要求放所有格 your但实际上口语几乎都用受格 you例如
https://goo.gl/ZOtOaX 就是在教学生要用所有格因为大家生活上其实都用受格
作者:
dunchee (---)
2016-10-01 22:45:00同意楼上，口语常将动名词前的所有格以受格代替可看成I said everything about your being traitor..
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2016-10-01 23:01:00with-O-OC结构 的推广
作者: BigBreast (男人的坚持) 2016-10-02 07:27:00
个人认为being不能解释成分词或OC 因为文意不合文意是"你是叛徒(这件事)" 而非"身为叛徒的你"而且像Why does me being fat offend so many people?这句就无法以分词或补语解释分词: Why do I, being fat, offend so many people?
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2016-10-03 11:22:00我觉得楼上你搞混分词和补语的概念了O+OC 不代表是关代结构:antecedant+who is SC我对它的看法是 S-is-SC 在从属式下的结构调整Why does (me[S] being fat[C]) offend so many people原句:Why does＂THAT I AM FAT＂ offend so many people
作者: BigBreast (男人的坚持) 2016-10-03 13:32:00
"分词"是回应d大的连结 不是回应你假设是补语 那应该是主格I 无法解释为何变受格me而且假设是补语 那being fat中的being应该可省例如Why does me being fatter than you upset you?> Why does me fatter than you upset you?但实际上不行 所以这个being是动名词当然 为何以受格代替所有格的确可能是受到O+OC影响例如 I saw him lying there. >Him lying there is what I saw. 很直观 故取代标准的His lying there is what I saw.但不代表结构真的是O+OC 因为 Ving 不可省略
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2016-10-04 02:47:00就类似变格的概念而已 怎么会无法解释? 这现象在欧语更更普遍.."假设是补语,那being fat中的being应该可省"..哪一本文法书这么写? 我认为在语法手段上 你过于窄化分词和补语的概念了 有兴趣的话 关键字:nominative/genitive/accusative
作者: BigBreast (男人的坚持) 2016-10-04 07:11:00
噗 有没有可能是你过度扩张补语的概念 而非我窄化它?With me (being) fatter than you, do you think Istand a chance of winning this game?
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2016-10-04 09:05:00你果然对于补语的认识非但很粗糙,还很混乱,完全没讲到重点.<假设是补语 那应该是主格I 无法解释为何变受格me>这一句显示你不知道[补语跟前面是主格或受格(格变化)有无关系],【主格变受格,跟后面的补语是否连动】,看起来你并不清楚.答:主格变受格,的解释权或责任不在补语身上,别闹了又或者你误以为me是一种补语? 那就很离谱了<而且假设是补语 那being fat中的being应该可省>..OK!那请问能不能省略是由何决定? 看作者心情吗? 以及<假设是补语 那being fat中的being应该可省>这规则出自哪本文法书?结果你说being是动名词,ok这是你的说法,...但你知道动名词也可以是补语吗?<假设是补语..being应可省..但实际上不..,所以being是动名词,(而不是补语)>...顺着你的推理脉络,最后会推得being是动名词,而不是补语,对吧? ...把词类跟格位混为一谈,这是很严重的错误.不是我过度扩张补语概念,动名词也可以是补语,这是常识...至于<Him lying there is what I saw..不代表结构真的是O+OC,因为 Ving 不可省略>..那么你如何解释这里的Him lyin-g there? 我猜你把它当动名词解,那么him怎么解?
作者: BigBreast (男人的坚持) 2016-10-04 09:41:00
干嘛猜?? 我一直认为这里lying是动名词不是分词阿为何用him取代his前面早说过了就是native speaker知道I saw him lying there.是对的当他想说 X is what I saw. 或 What I saw is X.时很自然就会把 him lying there 填入 X 里面但其实应该放上的是 "his" lying there也就是说骨子里仍是动名词 只是外表模仿 O+OC为何说骨子里仍是动名词 就是因为此处动词若换上be时是否能省略就会透露出 being 其实非形容词(现在分词)而是动名词
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2016-10-04 10:20:00模仿XD 这解释优秀 Me being happy 一定也是因为被him看见了(羞)
作者: BigBreast (男人的坚持) 2016-10-04 10:46:00
请解释 Why does me fatter than you upset you? 为何错误 但 Why does me being fatter than you upset you? 却是对的句子 fatter than you 或 being fatter thanyou 都可以当作补语阿