Fw: [答辩] Eng-Class板pierse未善尽板主职务

楼主: shawn1116 (大同)   2016-08-22 09:57:49
※ [本文转录自 LangService 看板 #1NkPiMcF ]
作者: pierse (冰火) 看板: LangService
标题: [答辩] Eng-Class板pierse未善尽板主职务
时间: Sun Aug 21 20:14:12 2016
申诉案回复时间已有前例
1.精华区
批踢踢成立于1995年9月14日,
至今二十余年,
从早期的回文、精华区
到后来的推文、置底等不同功能逐渐增加,
随着资讯型态的进步发展,
从网页、部落格、到当前因应智慧型手机的普及化而发展的app,
使用习惯早已不同于以往。
以往使用者仰赖精华区的资料作为查询依据,
然自Google盛行后,
已成为查询即时且最新资讯的主要管道。
语言的使用并非万年不变,
新创字词、一字多义、流行语句等都随时代不同而演变。
精华区在资讯时代的演进下,
逐渐有转型为版史存放区趋势,
尤其对因时间因素而改变的资讯更是如此。
使用者习惯改变的最佳证明即是:
1.有心人士找的是2007年的判例
2.2008年至今,中间过程历时8年却完全无人对精华区产生异议
3.有心人士【刚好】在违反版规且所求未达成时【突然发现】精华区更新时间
以上皆可证明自2008年起,
批踢踢使用者习惯转型,
精华区迈向纪录版史等重大议题的趋势明朗,
资讯提供型态也随之改变。
有鉴于此,
本版早于2006年就以置底方式,
鼓励版友将英语学习相关资讯以推文方式附加于同篇之下,
且该篇长期置底,
以减省精华区的空间与版面,
而该篇置底文上也明载2015年。
显见申诉人Oldwood陈述“版主自2009年以来,几乎从未整理精华区”,再度为其说谎惯
性做最佳注解。
以精华区更新时间来判定版主失职,
甚至连公开版面置底文上面明载的日期都可以视而不见而公然说谎,
无疑是想以此愚昧又以偏概全的谣言恶意中伤批踢踢七成以上的现任版主。
且站规明定:
板主有责任将该版之优秀文章,以标记文章、精华区或文摘等方式加以整理
以上文字已说明,
用m文标记文章也是整理文章的方式。
而本版一直以来都有以标记文章,
最近一篇还是2016/8/15,
显然Oldwood因其愿未遂便造谣诬告,
请小组长明鉴。
二、线上平台事件,迳自锁文、删文,不尊重板友需求、无视板众言论自由
违反“板主权力义务规范”
显然申诉人自己也知道讨论的是“线上平台文”,
明显与本版“英文讨论”的内容、重点与走向完全不同。
智能完备者必能分辨两者其中差异。
线上平台讨论的是平台家教、价钱比较,
其内容与英文毫无相关。
而本版为英文版,主要讨论英文语言使用相关问题为主。
且本版从未支持商业用途,
线上平台文的讨论到后来开始在推文中邀约团报,
无疑是与商业利益挂勾。
已明显与本版版规牴触。
本版板规明定:
违规文得经板主认定迳行删除
任何涉及有形或无形利益收受或任何征求(含课程团报)皆属违规文
版主在认定该讨论串议题与版旨不符,
进行删文乃是版主权限之一。
闹版人士在“违反版规”的前提下想用言论自由无限上纲,
根本本末倒置。
然Oldwood版友惯性说谎,
证明闹版人士明知所为不符版规却又意图挑战版规。
之前信件内容说谎,
若有相关申诉,本版乐意提供并转录信件至组务版作证。
本版的处理完全合乎站规与版规,
请小组长明鉴。
作者: Oldwood (老木)   2015-08-21 20:50:00
“申诉案回复时间已有前例”恕小弟愚昧,什么前例?
作者: sssh5566   2015-08-21 21:10:00
对版主乱删文不爽的有心人士、闹版人士反正版主说的算^^
作者: bbbtri (cycling)   2016-08-24 13:22:00
没看过这个版主参与任何英文讨论 是怕被以为是业者吗? 哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com