大家好
旋和颜在分词构句看法有不同之处，想请教一下：
旋元佑认为

读起来很痛苦。文法拿来谈语意学，文法很无辜吧。

一本基础文法书，本来就不可能每个细节都讲这么清楚，如果每个例子都长篇大论的写，中学生课程上不完，书籍1000页的要好几本吧!没看过颜的书，不过看起来有根据细节去探究，可以拿来参考看看。不过拿旋书里的例子来批评就有点...XD说话句子要能清楚表达与领会，本来就是文法和语意要同时考量的啊~

我大致上是同意颜的，简化规则只能做为初步参考，个例可不可行要考虑其他方面。Warned的部分我自己也不想那样简化，shot in the knee那句我就有点疑虑。After he...fight. 完整版这句我觉得句末加anymore就很通顺了。After XXX似乎是蛮有弹性，瞬间动作跟持续状态皆可搭吧(?)

颜的书不建议给一般高中生看，会越看越模糊，他的书我认为较适合英语教学者或对想英语有进一步研究兴趣的人。大部分都在批判以前补习班的文法教法。

颜比较好对付，毕竟他说的是"那样子用是错"，那么只要找个"确实有那样子用的"“本来就有在用的寻常例子”就可以推翻他说的“错误用法”。比如:http://i.imgur.com/5aoBAZM.pngAfter [瞬间动作 ..] [there were no ... “事后状态的描述”旋比较麻烦，因为你需要"prove a negative"(证明在英文语言的使用历史上确实不存在这样子用法的例子。光是非文字纪录的部份就做不到)。一个较简便的方法是拿旋造的句子去问英语人士 (缺点是这只能知道那些特定句子的情况。这仍无法证明旋的说法是绝对性的错误(比如他"刚好"举错例子不代表不存在这样子用法的例子)

假设一个cnn记者在报警匪街头枪战，正好有个警察膝盖中弹之后，就不能参与后续的枪战←请问这句的英文要怎么说?