1.
from far away
想请教from是介系词，far away是副词，感觉这样不合文法。
是不是把from far away当作一个副词词组来看待？
2.
请问until after连在一起用合乎文法吗？
例如：Let's put this off until after tomorrow
如果可以连在一起，请问两字的词性分别为何？
谢谢

from是形容词?哪本字典写的?

介系词 已修正 感谢

一般的顺序应该是far away from 但是如果后面没有受词则from就不会写出来

http://robertmunsch.com/book/from-far-awayfrom far away我觉得是from somewhere far away的缩写 是文法无法解释的异例 但仍被接受

没错阿 副词可作介系词的受词 from below sea levelfrom afar, from under the tree, in between jobs只是字典喜欢帮这种用法另立名词的条目 如afar但其实副词本来就可以当介系词的受词

楼上+1 介+副 组合较少但非例外

本来?副词不能当受词才是本来吧(不然它和名词代名词等的分野在哪?) 你真要写一条规则说在某些情况下副词就是能当介系词的受词 那也不能说错 只是我会觉得那样文法系统会显得不够简洁 直接赋予那个词也有名词用法 就能保持对既有规则(副词不能当受词)的遵循这讨论不用延续...自己讲完都觉得它很无聊及不重要比较像是个偏好问题而已

from away(above, under, top...)通通都可以用,怎么会有问题加上far或任何特定的距离量词只是变得更具体而已,怎么不能用from somewhere away我反而在语料库找不到(抖......)http://corpus.byu.edu/coca/ 当代美语语料库,很有用的

可能我没表达清楚 我不是说不能用 我争论的点是文法

这时候你会发现,坊间或是古老的公式文法教学,很多都是幻想~~

from somewhere far away,有9次,远比from far away的270次少谁比较通则,我不敢讲.只是我比较站在describe grammar这边我们心里有一个文法,但是套在native speaker身上却不管用,这时候问题出在我们身上的可能性,会高过出在他们身上descriptive grammar,打错~~~

那两种写法都通应该是没有疑义 哪个频率高无所谓 我算了也没什么好说...比起区分副词和名词 不去区分副副词和形容词的趋势可能还更值得关注(在网络上从native speaker的发言看到的 我不清楚到了什么程度)