A person who successfully sued in a Nevada court for the right to have
a separate naturalization/citizenship ceremony containing no religious
references whatsoever, even ( by ) the officiating judge.
by之前的意思大概是这样(应该吧@@)
一位在内华达法院成功地提出告诉的人，指出人们有权利享有不包含任何宗教成分
的各自公民入籍典礼，
我在想后面的by如果不加的话表示说，
连主持的法官都不能有任何宗教色彩的动作
那如果加by的话意思是不是就不一样了，变成说
就连主持的法官也一样(一样能享有布包凡任何宗教成分的各自公民入籍典礼)
会这样想是看到一个例句 It can be done even by the children.
就连小孩也能做 even by 前面所说的那件事
(动词由even by前面的主要动词决定，也就是"做")
那再回到原来的文章even by前的主要动词就是拥有(have)
就变成我前面所诠释的意思了
不过这个想法是对的吗？

请以后不要更动原文，也请直接给出处((想少打几个字的话)URL link)。原本的写法本来就是"在后头附加解释"的性质，你这样子改就变成了 "A (...这样子的...) person"。这样子没头没脑的是啥?一般我不回复这种不给出处的文。反正lunch time，闲著无聊你去掉 by 的话... 一个可能的解读就变成:.... containing no religious references whatsoever,even (顺着接前头的containing no + noun 的意思/用法)the ... judge --> 甚至连这个judge都不该有??也有可能有别的解读，换句话说，这时候变成了意思不清楚的bad writing有"by"，那么意思就是清楚的 even (references made) bythe officiating judge (修饰最接近的名词(词组)(...(religious) references