今年中职统计数据
投手共投：61543颗球
面队打者：16314打席
平均每打席用球数：3.77颗
投手多投1.52人次则多耗：5.73颗
二个该出局未出局的打席，就多耗投手 11.46 颗球
投手一整场才投几颗球，这样还可以说没有意义 XD
: 我觉得回e的文不用回那么多
: 他算的结论是一个人没被解决
: 投手要多投1.52人次
: 白话就是这个人没出局
: 投手平均要再多投一到两个人...
: 这个结论有跟没有不是一样吗==
: 几乎等于废话
: 不用论证细节
: 也可以知道他算这个没意义
: K大反而讲的太复杂了哈哈

真的算出来了耶，给推好了

可是1.52个人次的依据是有问题的算出来有屁用?

好啦 大家都了解了 该死未死要多丢几颗 投手很累...

好棒棒 数学不行还可以当国文老师

如果投手不受影响，是不是应该只有1.3人次而已呢

人云亦云咧...如果同意你的观点不知道是不是人云亦云...

你要用数据，一开始的定义就有问题了，说了不听在那五四三你如果只是想表达守备不好会让投手投比较多球那用讲的就可以了，大家也可以接受，但是要用数字讲话，你的数字就不能随便。

跟你见解不同就是人云亦云

先算是对好了..多耗11.46球 反推一下 代表平均会少吃两

11.46几乎是一只短中继一天的量了

个人次 那不是废话吗 阿就因失误得多面对 所以最后会少投两个人阿 算那么多到底是要做啥XD

其实他一直都是要证明，守备会影响投手表现而已

你可不可以找出是谁说守备影响不大啊XD

守备怎可能不影响投手啦XD 害投手多浪费力气多投就是影响了

直接说守备害投手多投好几颗球导致崩盘 也不用提这么多吧还是你想要说服谁?

隔壁有个投手某场对我们不是三振就是四坏 不给守备影响阿 对了 还有一次不死三振 还是被影响到了XD

是不是很缺P币啊一直发文.

想到什么就回复,是以为这里是共享模式喔xddddd

毕竟最近没有老列好检讨

你到底在说什么= =

其实E大说的有些道哩，也不要因人而反对