Re: [转录]教书七年来始终不变却不能说的真心话

楼主: aaa123aaa (理解自身的維度)   2013-11-28 08:58:41
请这位作者重新去修教育学程
并且清楚界定什么叫做"溺爱战争"
并且说清楚"体罚"的意义,在教育底下,"体罚"是啥东西
另外,心理学的出现只有百年这个论述怎么来的?
那让心理学出现的背景之前是何思想研究?
还有,当代心理学结合神经科学、生物人类学,科际整合的趋势与研究作者懂吗?
最后,家长质疑老师专业,那就是"沟通"问题,
至少我身边善于沟通的公立国高中年轻导师,每个家长看到他都很尊敬,很感谢,
教育学程没有教怎么与家长、学生沟通吗?
我想有的,只是你真的有认真研究吗?
作者,请你去重修吧。
: 了解三十几个孩子的状况,而看到一个小社会的整体。这是眼中只有自己孩子,当局者迷
: 的家长怎么也没有的优势。一个老师只要待在教学现场,他马上就可以比对出三十几个孩
: 子的亲子关系,知道什么样的家长会教出什么样的小孩,这是眼中只有自己教法,当局者
: 迷的家长怎么也没有的优势。家长为什么要质疑老师的专业?这完全是耽误孩子的成长机
: 会,一点也不切实际啊!
: 当家长要我们看“优秀是教出来的”、“56号教室的奇蹟”,家长是不是也要看点书?不
: 要再去找百家争鸣的育儿书了,应该看一看“溺爱战争”、“这些孩子的心里长了虫”。
: 原文网址http://mypaper.pchome.com.tw/yangdze/post/1313066349
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2013-02-01 20:46:00
你要不要查查心理学之父是谁?又为何世人以此称之?他的成就?心理学是门既古老又年轻的学问 你若不懂脉络是否也该去重修教育学程?
楼主: aaa123aaa (理解自身的維度)   2013-02-20 21:11:00
看来楼上们不懂我的质疑之处,我认为你们概念界定乱七八糟,语无伦次,教育哲学没修好,所以才劝崇修心理学的脉络我很清楚,所以才要作者好好讲清楚说明白Dalaia,你讲的都是实然问题,那个WIKI都有,无聊!
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2013-02-22 08:25:00
不用查wiki 有唸过教心的都会知道 你也不必一副高高在上要人重修有时常觉得 有部分人研究学问过了头 总会在某些地方钻角尖有意无意露出一种锐利锋芒去斤斤计较一些词汇或论点一段千年的学脉络经过简约后成为一段小叙述 有什么好质疑?难不成还要在一般叙述性的文章后面加一大堆注解?
作者: akida (柳伊捷)   2013-02-22 10:42:00
虽然说不是很认同aaa大要人重修的说法但是实际上 该篇原文的确也显露出很多教育现场老师的问题以体罚来说好了 其实有很多学派指出反对体罚但是该原文却拿行为主义来说明*行为学派其实有点莫名其妙并且 行为学派也是有做过体罚的实验的 并不是没有至于语词与论点是否要去分析钻研? 当然要啊 不然只是沦为鸡同鸭讲 各说各话 这哪叫沟通 而是叫嚣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com