※ 引述《elleryhuang (elleryhuang)》之铭言：
: 在这边简单破除几个反对抽签常见的诡辩：
: 1) 取消会考，改成抽签，成绩比你烂的人进了明星高中，难道这公平吗？
: 我高中读的虽然不是什么资优班，但至少也是建国高中。大部分建中的学生都心知肚明，
: 建中的学生大学指考成绩比较别人好，最主是同学都是透过学测考试筛选进来的成绩好的
: 考试高手，相互竞争之下逼得大家努力准备考试。并不是因为建中的师资比别的高中优秀
: 。
: 因此，明星高中的存在主要正是因为会考的存在，取消会考就没有明星高中，也不存在这
: 个公不公平的问题。
错了 明星高中的存在从来不是因为会考的存在 这只是标而已 明星高中的存在是因为
"价值"的存在 过去的年代认为(30 40 50 60 70?)考试学历是晋身的必要条件 所以才会
让人有明星高中是因为考试而存在 在很多年以后 人们的价值观会变 明星高中存在的原
因也会变(即使跟现在的原因不同) 所以公不公平的问题会一直存在
: 2) 你说要消灭明星高中，这样不是对会念书的孩子不公平吗？我们为什么不好好培育这
: 些考试成绩好的菁英呢？
: 没错！消灭明星高中真的很不公平，但是很有效率！
: “把一群成绩好的‘国中生’凑在一块念高中，就是对这些所谓‘菁英’公平，就是在‘
: 培育’这些所谓菁英。”会有这种想法的人，肯定不是成绩好的“菁英”。
: 我并不认为我是菁英，但至少我念的是建中。从小到大，我最讨厌考试了。因为每到了考
: 试前夕，我就必须“暂时停止念书，专心应付考试”了！直到考完试，我又可以继续开心
: 念书了！要是我国中时期不用应付高中学测，那我肯定会省下许多应付考试的时间，可以
: 用来念书。
: 更何况我对念书本来就有兴趣，至少还可以在应付考试的过程中多少获得一些知识（虽然
: 比起我不为了考试而念的书来说，为了应付考试而念的书所吸收知识的过程是超级‘没效
: 率’）
: 更不用说那些专长虽然不在念书，但如果把被逼来应付考试的时间拿来精进自己的专长，
: 能够对社会更有贡献的人了！
: 所以我说消灭明星高中真的很不公平，但是很有效率！
: 没有错，我承认因为我读的是建中，同学都是超级会考试的天才，这激发了我的潜能，让
: 我的大学联考成绩比起没有读建中来得高。但我们现在讨论的是废除会考而消灭明星高中
: 这件事，你并不能拿“明星高中还是存在，但我读的不是建中”这样一个情况来做比较。
: 如果废除高中入学考，消灭了明星高中，因为缺乏了天才同侪的竞争环境，我的大学联考
: 成绩可能会低一些，“但我那些原本应该读建中，现在四散各普通高中的同学，也跟我有
: 同样的条件”，虽然我们的大学指考“成绩”都下降了，但我们的“排名”还是不变！却
: 省下了更多应付考试的时间来让我念书，让五月天练团，让王建民练棒球。
: 所以我说消灭明星高中真的很不公平，但是很有效率！
: 要为了那表面上的公平而牺牲庞大的效率，牺牲社会进步的机会，而维持高中考试入学，
: 根本就是“共产主义”的思想！
还是错了 明星高中的存在就目前来说的确是为了会考试的人而存在 但是它至少把这群
会考试的人聚在一块儿了 我也是明星高中毕业的学生 就我观察 (当然不是所有人 也没
有EBM XD) 这群人中有很大部份的人对学术这方面其实很具有思考能力的 有时候 人是需
要逼迫的 在这种互相比较竞争的压力下 会强迫你去学习一些东西 当然 高中所学的我个
人认为是对基础科学比较有帮助 只不过为什么未来这群人都没往这条路发展 就是后话了
所以 废除明星高中也不是解决问题的方法 真正的方法是希望未来能看到越来越多所
的音乐明星高中 体育明星高中 ...等的 但在这些都还没有雏形前为什么就贸然废了
考试的明星高中 我认为 考试也是一种技能
: 3) 那要不要干脆也废除大学入学考？
: 当然不要！支持废除高中入学考的人，从来不主张废除大学联考。“要不要干脆也废除大
: 学入学考？”这样的诡辩，是犯了批判性思考中的“稻草人谬误”，也就是“借由曲解对
: 方的论点，再针对曲解后的论点（替身稻草人）攻击”。
: 大学之所以要有入学考，是因为不应该每个人都念大学，所以大学的名额有限。就算真的
: 每个人都念大学，各个领域的名额还是有限，不可能每个想要念医学系的人都让他念医学
: 系。
: 而这正是我们应该废除高中入学考的原因。因为正如李家同所说，现在高中早就已经免试
: 入学了！随便考个几分就有高中可以念。既然如此，我们何苦浪费年轻人的生命，大费周
: 章地举办考试，最后的结果却所有人都录取？这不是脱裤子放屁？
: 我承认高中有好有坏，但原因恰恰在于高中入学考的存在，以及资源分配不均。而这正是
: 我们要废除高中入学考的原因，也是我们已经废除国中入学考的原因。
: 你问我，那要不要干脆也废除大学入学考？
: 我问你，那要不要也恢复国中入学考？
这段有道理
: 4) 现在不给国中生压力，以后考大学的时候还是会有压力。
: 在我看来，这句话不过就是补习班骗钱的口号，或者是能花大钱给孩子补习的富有阶级买
: 通媒体来洗脑中下阶级的假逻辑。
: “现在不给国中生压力，以后考大学的时候还是会有压力。”
: 是阿，您的孩子以后一百岁左右的时候，还会死掉呢！
我只能说
我7岁的时候就知道100多岁以前会死掉
我17岁的时候也知道100多岁以前会死掉
我27岁的时候还是知道100多岁以前会死掉
我还没37岁 我想那时后我应该还是知道100多岁以前会死掉
可是我7岁的时候是希望就算我明天就要死掉我也想吃根冰淇淋(过敏儿从小爸妈不给吃整
根 都只能吃一小口)
我17岁的时候是希望就算我明天就要死掉我也要交个女朋友
我27岁的时候是希忘就算我明天就要死掉我也想到世界各地走走
年龄不同 对人生的体悟会一样吗?
假设未来真的有了各式各样适才适性的明星高中出现而孩子们都入了学以后就不需要
逼迫他们在那条路上付出了吗? 那说真的 小孩(大人?)真的喜欢精进甚过玩乐的有多少?
难道每个人都等他变成苏洵吗?
能不给压力吗?
小小心得
: ※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言：
: : 的确不必 有大学联考跟高普考
: : 想一想这世界 几个国家有大学联考跟高普考？
: : 既然有的国家不多，怎么会认为这是必要的？
: : 根据市场机制
: : 太多人要抢的工作，就是减薪
: : 没人要做的工作就是加薪
: : 同额太多就是先抢先赢
: : （也是一种随机 缺人的时候被你看到了）
: : 大自然的平衡方式就是如此
: : 何必舍本逐末？
: : 然后呢?
: : 现实是不用联考 读书考试很猛的那群人都可以去读名校
: : 　 台湾升学主义的问题是，把不适合念书的逼去念书
: : 　　并且歧视不会念书的人。