※ 引述《jorry111111 (andy)》之铭言：
就以经济学的角度来看，政治学家为了自己的选票，绝不会推出一个无效政策来打脸
自己然后让自己下次落选。这样的情况下反推其目的为何？
就其目的反推前，我们先了解目前的经济情况，再来作一个合理推测。
以全球的状况来看，全球除了台湾，大多数国家都陷入covid-19的影响，导致经济倒
退，大多数人不敢上街，怕被传染，经济活动基本上是陷入40年来最低潮。那么台湾
呢？台湾其实相对其他国家安全的许多，疫情也是相对其他国家平稳，台湾基本上就
是已经走到后疫情时期，但是台湾是作贸易的国家，怎么可能你好就好？一定是全球
好台湾跟着好。所以导致台湾是一个健康的人，要作生意，但全球其他国家都是病人
没人跟你作生意，台湾陷入一个奇妙的境界，没有“外需”经济陷入停滞。即使台湾
疫情控制很好，但仍然无法维持经济。即然求外面不行，经济要再次启动，靠国外一
定行不通，因此只能靠内需。内需在前面疫情也被打的差不多，看看旅游业，看看餐
饮及饭店。
振兴券，说穿了只是一个拉动内需的工具。本质上就是凯因斯学派观点的产物，只是
大家会更好奇，为什么要脱裤子放屁，多花1000元去买3000元的券？
对民众来说不就是 3000-1000=2000吗？ 其实这里政府或媒体应该要讲清楚这收回的
1000元货币，到底怎样用。因为货币就是经济的血液，没有他运送养分怎样快速提振
呢？
政府应该是吸引1000元的货币，再反向放出去这1000元的货币，利用货币乘数的原理
加速货币创造，因此1000元的货币收回来，创造的可能不只是1000元，也许是10000元。
这里政府还利用人们自私的心理，你即然花了1000元的辛苦钱买这3000元，你一定不
甘心，让这3000元放在家里。这时候你会因为有“花钱”会更努力的把这3000元消费
掉。如果政府用0元让你取得，你的心理会觉得那是免费的就随便，这是人的心理造成
的。容易得到的总是轻易放手。政府花了这么多心力设计，无外乎就是要让消费的乘
数效果最大，而要最大就是3000元一定要花掉而不是存起来，也就是不要去产生太多的
排挤效果。
根据is-lm 这效果一定是有的，上面的这些手法都是要充分发挥乘数效果而已，而货币
则是更进一步的产生的速度。
那么关心考试的您，如果一定打安全排，用is-lm分析这议题，请小心不要去搞物价，因
为is-LM最基本的假设就是物价不变。你还分析出物价会下降就会让教授改你答案落了下
下。基本就是用is-lm分析不要去说物价，不说比说了好。
如果你是用进一步的用aD-As分析，你就可以去聊聊物价。
: 振兴券拿1000换3000，实得2000，
: 请问政府这样做的用意是不是：
: 1:
: 人人发振兴券3000，刺激消费增加、IS右、AD右，国民所得增加、物价上涨；
: 2.
: 但政府不想让物价太高，于是收回一点货币，
: 要大家先拿1000元出来，
: 政府收回货币，LM左、AD左，
: 国民所得微降、物价微降。
: 最后国民所得有增加，物价也没涨那么多。
: 另外一个问题是，
: 如果只发2000振兴券，不收回任何货币，
: 这样子会有什么影响呢？
: 感恩～