总体学到政府印钞票造成通货膨胀,接着引起物价膨胀
主要是经济体系的货币突然一下子变很多,但产出没有跟着同幅提高
只好藉涨价来消除超额需求,所以引起物价大幅膨胀,货币体系出现崩坏
但我一值有个疑问
照这样的逻辑来做推论的话
如果说今天政府用"极其微幅"的方式持续印钞票,是否就不会发生上述问题?
毕竟经济成长率大于零的国家,产出随着时间有在慢慢提高
只要跟货币增加率的差距不要太大即可 (始终保持些微差距)
或者说,就极长期来说
物价虽然会因政府印钞票上涨
但这个涨幅微乎其微
其实经济个体也感觉不太出来?
所以印钞票救经济其实是可行的
只要印幅不要太大即可?
不知道这样的观点是否正确
还望各位先进不吝赐教
谢谢大家~

应该先定义什么是"救经济"?不过提高货币供给确实是萧条时刺激经济百用不腻的老招

我不太懂原PO的问题是1.通膨问题还是2.货币政策救经济就拿第一个来讨论吧! 你要说明印钞票的a.时代b.封闭市场?很多条件你没说清楚 2.货币政策救经济是过去的例子也是滥觞这就像张忠谋隔空对彭老喊话台币贬值才有竞争力而这些就只是短期看的见的效果，以长期来看是种损失何谓短期?陈水扁上任就表示：要看到失业率低跟GDP上升a.大学广设>就学率提高>失业率下降b.要GDP上升>双卡风暴>用呆帐提高GDP(老共现在情况)以阿扁任内看(8年)短期是好的，现在看受害者还是在百姓身上还没加上读私校用学贷用国库帮那些人缴利息的部份以北韩+封闭市场来看你所谓的印幅很弱状况来探讨的话以"长期"来看通膨是必然的，对整体经济体没什么帮助及改变回到现实来探讨，用这么弱的印幅救经济...不如别印= =以上是鲁蛇小弟的见解，版上卧虎藏龙会有更好的解答给你

泡沫炸裂的通缩时代，印钞赶不上通缩也是会发生的

印钞票救经济很像教授说期末考卷有写名字的加5分一开始真的会很爽,等交卷后想想,大家都一样有什么好乐的

实际没有在印钞票 先搞清楚何谓货币政策吧央行是透过哪种工具引导利率 这对银行造成何种影响银行又是如何授信给企业和消费者

极微量就还不了多少债阿

原PO会不会真的以为一般说的印钞票是真的印钞票?

1. 极微量的铸币税连外债的利息都还不起,要还的起势必大大褔增加货币供给的结果就是inflation+本国币值大贬2.政府会稳定的维持货币供给成长,大多是为了稳定物价3.我自己举的例子是说大家的分数排序仍然不变....

没有在印钞票