Re: [请益] 类组选择~如果已经想好要读经济系?

楼主: z5f (颗颗)   2014-01-25 02:16:14
不管他要念的是哪个领域的经济学, 愈前面的经济系愈会是他的首选,
因为前面的学校的老师多, 老师一多, 领域就能涵盖的够广。
也就是说, 要在国内念, 台大经济系准没错。
想要唸经济系, 国英数够强就够了。
也就是说, 其实高中选哪个组都不重要, 因为这三科是三个组都必念的。
但若再把类组选修的难度调进去, 一般认为负荷量 三类 > 二类 > 一类,
所以我推荐念一类, 降低选修的课程负担, 以便专心冲刺国英数。
此外, 除非有任一间经济系采计理化,
否则念一类组能考的经济系所数量绝对不劣于其他组。
跨考的部分, 似乎你也陷入迷思, 认为第一类组就是考不赢跨考生,
否则为何不推荐学生念一类?
我也不认为自然组学生去考国英数就算是"跨"考。
一个念国英数物化生的人, 同时想念医学系、物理系、经济系、财金系是可能的,
又何必以"跨"考一词否定自然组学生想念经济系抑或是其他采计国英数系所的渴望呢?
学生并不会因为他是自然类组, 而比较容易考上经济系,
也不会因为他是社会组就比较难考上经济系,
否则按你道理, 所有只采计国英数的系所, 不就都没一类组的学生?
重点在于国英数的掌握度, 谁比较高就给谁念, 就这么简单。
题外话, 我一看就不觉得你是唸经济系的XD
基本上, 高中已经确定想念特定系所的孩子已经不多了,
想念特定系所又有特定主题想研究的更是少之又少。
基本上你的生物、政治、数理经济学的三个例子,
生物经济学可能是我孤陋寡闻没听过; 政治经济学是个体经济的一环;
数理经济学只能算是数学工具, 也是从数学的角度出发去探讨经济学的问题,
一个连经济学原理都还没修的高中生真的会知道这么多吗?
也就是说, 大部分有想研究主题者, 除非天赋异禀, 在高中就看过很多相关书籍,
否则一般来说, 至少都会先接触过大学级别的个经、总经的训练之后,
才能确定自己想往经济学的哪个分支走。
更何况我打完以上两段, 才发现你文中提到, 是"你"想要让学生决定以后方向以便选组,
而不是他先有兴趣, 连基础课都没修过, 你是要学生怎么选择?
这根本乱来嘛= =
微积分部分,
大学经济系的微积分难度不高, 能考的上就念的来, 就不必太为学生担心了。
结论: 别想太多, 先帮他加强国英数就对了, 能上台大经济, 什么领域的老师都有。
作者: mk2 (四转硅谷创业师)   2014-01-25 07:46:00
台大三类组转经济的飘过.
作者: shinewind (舞佾江月任八方)   2014-01-25 11:21:00
其实东西都要学了才知道 很多人都接触不多就说有兴趣
作者: itai   2014-01-25 11:40:00
推原po跟楼上
作者: Liberl (利贝尔)   2014-01-25 14:29:00
连工作都会因为做了才知道和想像中不一样 更何况唸书每个人生阶段都会有不同的目标和想法 不需要太过执著
作者: sssn1 (洛克)   2014-01-25 15:38:00
很多时候 人说自己有兴趣的 其实说穿了只是比较擅长 不一定真的从学习中得到快乐 纯粹比较得心应手而容易有成就感而已兴趣不兴趣恐怕要到大学让学生自己去摸索 高中先铺路就可以何况很多时候一旦当兴趣变本科时 到头来反形成压力而讨厌它多方健全地考虑 顺其自然发展就好了@@
作者: Liberl (利贝尔)   2014-01-26 15:28:00
兴趣、目标听听就好 真的要遇到了才会知道 在每个当下无愧于心就好 台湾的教育问题就是在成长过程中没有让孩子探索人生的各种可能性
作者: kobeismine (kobe)   2014-01-26 23:14:00
我听到谁谁对哪方面很有兴趣都觉得是虎烂只碰到皮毛就说有兴趣..科科拿本蔡攀龙老师的个经给他看两三章在说
作者: acbwanatha (小傑富力士)   2014-01-28 23:25:00
我同意S大的说法,我也这么觉得。兴趣不重要而是专长
作者: lovehan (寻找初衷...)   2014-01-29 18:55:00
老实说 蔡老师的个经写得蛮完整的....可惜1,200有点贵 XD同意S大的说法 比较容易超高分通常会误以为有兴趣 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com