※ [本文转录自 FiremanLife 看板 #1G1jDh3k ]
作者: cem236321 (ming) 看板: FiremanLife
标题: Re: [消闻] 给氧不当 119遭控害翁成瘫
时间: Wed Jul 18 23:16:57 2012
简简单单几个字带过（可是推文又觉得会被淹没 所以还是回了篇文章）
1.没受过相关训练
2.不在SOP上面不做
3.做与不做都有可能被告 做了不在SOP上面的东西没人帮没人挺
这情况我自己是知道怎样处理 但是法规不健全不完善的情况下
纵使还在第一线也不会做SOP以外的步骤...
EMT学的东西很少 会的很有限 尤其是T1
想学什么想知道什么都得靠自己 跟医生护士交情好一点很多都可以问可以学的
但纵使会的东西很多
当状况发生 p't躺在前面时 不在SOP上面 又不知道上面的官有没有肩膀
宁可什么都不要做 照SOP下去跑
当然今天如果是我自己家人亲戚 作法当然不一样
会的技术就是要拿出来用的 但是长官不挺/不知道挺不挺 SOP没写 又有可能被告
那就先做好本分 做好EMT该做的，SOP上面有写的内容就好
如果今天p't的是身边亲戚挚友
就别想太多...
为了不要遗憾终身 把所有会的都拿出来吧...
毕竟在这种情况下 就算跨过那一条线 自身安全还能兼顾...
※ 引述《shecareful (徐*小奉)》之铭言：
: 日期:2012/07/18
: 新闻出处
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120718/34373856/
: 宜兰县消防局救护车4月协助将一名无法自主以口鼻呼吸、仰赖颈部气切管连接呼吸器给
: 氧的气切病患送医时，救护员送医全程用氧气面罩替病患以口鼻给氧，到院呈缺氧状态，
: 致使病患脑部严重受损成植物人。家属质疑，是救护人员给氧方式错误，未从气切管给气
: 肇祸。宜兰县政府竟答复，全国的救护员均未受过气切给氧训练，依所学施救无过失。
: 但台湾老人急重症医学会常务理事陈汉湘指出，无法用口鼻自主呼吸的气切病患，送医过
: 程中就须仰赖呼吸器接颈部气切管，不能使用面罩式给氧器，否则病患吸不到氧气。应从
: 气切管给氧气。
: 台湾急诊医学会祕书长颜瑞升也说，对仰赖呼吸器的气切病患给氧，正确应从颈部气切管
: 接呼吸器，若以面罩给氧，患者根本无法呼吸到氧气。
: 家属林小姐表示，年初67岁公公因为肺气肿接受气切手术，术后虽仰赖呼吸器，但仍意识
: 清楚，4月10日公公因胃不舒服，以纸笔写出“看医生”三字，家人便拨打119请求救护车
: 协助送医。
: 无视家属两度提醒
: 林小姐说，救护车抵达后，救护员先迳行拔除呼吸器，将公公手脚以束带固定，她见状
: 立即提醒须由气切管给氧，接着跟上车的婆婆又再提醒以面罩给氧无效，救护员均未理
: 会，结果送医7分钟路程，公公全程窒息，到院时已心跳停止，抢救后成植物人，目前
: 昏迷指数3，她痛批：“这让人要如何接受？”
: 宜兰县消防局教育训练科科长林文雄解释，该名救护技术员是一名50多岁从消防小队长
: 职务退休的志工，称曾现场询问家属可否拔除呼吸器，家属没回话，志工只好拔除后送
: 医，就训练所学施救，此案实属法规层面问题。
: 宜兰县卫生局医政科科长游淑静表示，此案调处不成立，除因双方对赔偿金额无共识外，
: 调处委员会律师与医师均认为，救护员依所学课程实施急救，未有过失，且难判断病患变
: 成植物人与救护员以面罩给氧有直接关系，建议家属可声请国赔。
: 消防署允加强训练对此，主管机关行政院卫生署医事处表示，依《救护技术员管理办法》
: 所制订的教育训练课程，确实不含气切给氧训练，会研拟修法，目前全国两万余名救护
: 技术员，皆未受过气切给氧急救训练。消防署副署长陈文龙表示，救护员教育训练皆遵
: 照卫生署制订的《救护技术员管理办法》实施，为避免再发生错误，会要求各消防单位
: 加强气切给氧的教育训练。