“部份原文恕删”
首先，这是今年(2012) 1月20号的新闻
: 1.完整新闻标题/内文:
: （中央社记者唐筱恬台北20日电）桃园县救护车司机钟正镛载病患时，遭小货车侧面擦撞
: 而翻车，导致病患心肌梗塞死亡。最高法院日前认定钟应注意侧向来车，不适用信赖原则
: ，依过失致死罪判钟4个月定谳。
因为载着急性心肌梗塞的患者而发生车祸，跟
发生车祸导致患者急性心肌梗塞发作是两个不同的逻辑。
从这篇报导来看，应该是后者，但真正运送的原因并没有在这篇文章中提到。
: 判决书指出，桃联救护车司机钟正镛在民国96年间，载詹姓病患前往林口长庚医院治疗，
: 沿途开启鸣笛警报器与警示灯，行经桃园县龟山乡华亚二路、文化二路交岔路口时，遭小
: 货车驾驶宋金树撞击。
: 救护车遭撞击后翻车，詹姓病患的固定担架跟着翻覆，詹患急性心肌梗塞发作，虽救护人
: 员即时招揽小客车将詹送往医院急救，但仍宣告不治。
: 法院一审时，依过失致死罪，判小货车驾驶宋金树9月徒刑、缓刑3年确定；另救护车驾驶
: 钟正镛部分，法官认为基于“信赖原则”，钟有开启警示灯，且案发时没有足够时间踩煞
: 车，判决钟无罪。
: 高院更一审认为，依道路交通安全规则，驾驶救护车虽有特别通行权，但在交叉路口面对
: 红灯状态时，钟正镛未注意侧向来车，不适用信赖原则，依业务过失致死罪判他徒刑4月
: ，得易科罚金。最高法院日前审结，判决上诉驳回。全案定谳。1010120
: 是有没有概念这是多紧急的病???
: "未注意侧向来车，不适用信赖原则，依业务过失致死罪判他"
: 再跟我解释一下 业务过失致死罪他妈的到底是三小
: 今天是不是这位救护车驾驶自己说有喝酒 神智不清还比较好一点?
如果是酒驾，那就不只有业务过失致死。
只要执行业务发生过失，都适用业务过失致死。
就算是到院前OHCA，等一个红灯并不会影响或改变患者的生死。
AMI, CVA也不会....
更别提non-critical的轻症了...