Re: [讨论] 历史中的左右派倾向

楼主: plamc (普兰可)   2024-10-01 18:19:43
※ 引述《hips (hips)》之铭言:
: 看法可能受到文化联系和过去共同历史的影响,导致他对敌我关系的敏感度降低。B的
我说你历史人当假的,到现在还在搞这个,你也想70年建不了国吗XD
例子一:
华盛顿是大英国主义者,大英国文化主义者,他都被推举为大陆军的领袖了
他还认为北美有智慧的人没有一个会想要和祖国断绝关系,大家只是要维持现状自治
英王乔治3发表反分裂宣言,说殖民地想要搞一个独立帝国,所以都该杀
华盛顿气炸马上说要跟这样不公不义、不合天理的国家断绝关系
DH你是富兰克林,你有需要跟华盛顿辩论三百回合,说他不可以称英国为祖国吗?
例子二:
眼前的乌克兰,战争前俄语区一堆人敌我意识很低,俄国也觉得他们会“迎王师”
一打进去这些人全都抵抗,俄语裔的泽伦斯基,现在是领导反抗的意志代表
DH你是美国,你在俄乌战争前,你有需要因为泽伦斯基是俄语裔,叫CIA除掉他吗?
你质问fw的问题,很中国,就是差不多先生导致逻辑死亡鸡同鸭讲
刚刚我才在说,中文把不列颠,有时英伦三岛全部,联合王国,英格兰,都叫英国
所以简直一个鸡同鸭讲到不行
你也是,你就明明知道fw认为“中华民国简称中国”但中共也是中国的两个中国派
你还要追问他中国是不是敌国,两个人讲的中国根本鸡同鸭讲在那边鬼打墙
你前n篇就自己明明说过了,你对ROCer要改问中共是不是敌国,不就得了
而且你问这问题,就是没有历史感,上面两个例子看一下想一下
只要解放军打来的时候,枪口跟我一起对着解放军的,他要认为台湾是啥咪,我都没差
台湾独立建国的时候,很可能还有1/3人自认中国人,只要他们不拿枪起来造反,我也没差
美国是这样建国的
作者: CrazyCycle   2024-10-01 19:55:00
搞出尼豪岛事件就是另一回事了,到时会不会有仇恨就不是各位说得算
作者: hips (hips)   2024-10-01 23:07:00
嗯,我只是学术上的讨论不同人的思维模式,不是希望政策上做什么。虽说说自己是中国对于台湾到底是否利大于弊仍有争议,你最后一段就是大家的最大公约数。
作者: saram (saram)   2024-10-02 17:50:00
等他们登陆时你早就变成灰烬了.还拿枪?枪没有用死人而言.
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2024-10-02 19:35:00
也许200年后闽国会派兵登陆占领台湾岛的中华伊斯兰民国吧,我是看不到那天了,哈。
作者: saram (saram)   2024-10-03 06:23:00
物理的枪,一样,你不知道你邻居会朝谁开枪.你以为大家都挺民进党?美国在越战时大兵哭喊怎么越南乡民要杀我?我来保护他们民主. 是的,那是他的看法.
作者: fw190a (las)   2024-10-03 08:30:00
赞同这一篇作为回应的方向,只不过在想内在的逻辑脉络或许需要更多论证说明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com