※ 引述《hips (hips)》之铭言：
: 秦朝是中国的一个朝代
: 这个说法已有375年的历史
对东亚人来说，秦是“天下”的一个朝代，这种说法有上千年历史
朝代是整个世界的时期，不是只是世界文明中心“中原/中国”的朝代
直到梁启超等智障，把中当成国名，才搞成秦是叫中的国的一个朝代
所以这种说法只有一百多年历史。我常骂会搞混的人是根本不懂震旦，震旦断绝者
对东亚以外人来说，都是叫 China / Sino 支那或震旦，并没有叫中的国的意思在
包括你提的卫匡国，这种说法才是有最久的历史而且没改过，所以我才会使用震旦
他的著作叫做 Sinicæ Historiæ Decas Prima 震旦上古历史
然后他写明被清推翻的书叫 De Bello Tartarico Historia 鞑靼战史
后来又补充附录Regni Sinensis a Tartaris devastati enarratio 鞑靼毁震旦国记
要知道卫匡国来到东亚的时代是清朝，也就是他认为清代是鞑靼，震旦国已亡
你竟然想拿一个认为震旦在明朝就已经灭亡的人的观点来“证明”大中国主义者说的
叫中的国有历史一以贯之？人家把清朝都认定是鞑靼，拜托一下，不要再老是抄中文危机
我们都说是危机是有原因的，也不要再玩AI了，人家现在才相当5岁小孩智力你还拜师咧
你把自己当4岁小孩我是不管，要我们当保母，我可是很头疼
: 的第一人。在他的《中国上古历史》一书中，涉猎庞杂，也是第一个提出中华五千年概念
然后你应该党国教育受得比我少，怎会这么糊涂，大中国主义者自作多情
中文世界在叫中的国概念下把China都翻成中国，然后用这翻译当“证据”这种蠢行
你不是去揭穿，还跟着闹...
: 既然所有的资料,数据,以及当代人士,史家的想法都是against你
只有87大中国主义制造出来的垃圾才against我，而那些垃圾根本逻辑不通
你的问题就是，你嘴巴上说讨厌中国，实际上根本跟中国人想得一模一样
这样是无法独立于中国的，因为中国的本体不是那块领土那些人，是“差不多先生”
梁启超名知震旦历朝自称中国是代名词，也知道用中当名字有问题，也不管，差不多就好
然后不管ROC还是PRC都称是“简称中国”也就是他们立国者也通通知道上述问题，
逻辑上，既然中国是中华民国/中华人民共和国简称，那建国前哪来中国，也不管
差不多就好，还是一直要硬推到上古也通通要管叫中国吹嘘啥咪灌水五千年历史
这整个中国概念就是不断的差不多先生到处混淆乱搞一通，你应该去破解他不是还学
否则你当然永远无法说服ROCer，因为中国有多讨人厌，你的主张就有多讨人厌
我们研究历史要怎样区分名词，为何不会说凯撒是意大利人，因为显然有无穷问题
不是因为我喜欢台湾还讨厌中国才这样分，我们说宋代以降汉人好人家女性要缠足
客家人不缠足，你说他也是汉人，这名词显然会出问题，这种类似状况非常多，
所以精确的说法是汉字圈、汉语族、客家人，至于连苗族都算进来说中国人那更是搞笑
这个名词先不论我喜不喜欢，本身就完全垃圾，毫无用途
台湾人一定会讨厌中国，不管党国教育跟过去党国控制媒体几十年都没用，这是历史必然
只要是台湾人都会逐渐意识到台湾就不是中国，中国还每天威胁台湾，就不想当中国人
一开始讲习惯了还很多人会说“我们中国人”怎样怎样，你只看当年也会以为根深蒂固
才20年你看还剩多少人这样讲，所以你明明在台湾经历这段历史，还会认为错误词汇会
不变，那就是显然没有历史感，甚至连自身经历都没有观察
中国这个词也一定会最终被弃用，因为逻辑不通，只要汉字使用者都会潜在意识到国名
叫中有问题，终究都知道是个方位词，现在因为党国教育、中国恶霸所以大家这样说，
不代表这会持续下去，当然这也不代表大家就都会跟随我用震旦，可能会有新的讲法，
或是之前主流采用东亚，我觉得东亚的概念其实比震旦好，因为日韩历史本来就也是
有相当交互影响，只是配合过去被党国教育教到习惯“中国朝代”所以我先用震旦当
中国的代替词，不然很多人要说战国时代，东亚有日本战国时代跟震旦战国时代，没有
震旦这个代替词汇很多时候没办法讲之前习惯讲的事，但最终可能会逐渐系统性改变
到可以全部用东亚，这也是一种可能性，中间的过渡时期，就是先用震旦
震旦非中国，要独立于中国，先戒除中国本体思想“差不多先生”