※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: → hips: 我不是在问政府怎么宣告，而是你自己怎么想。你可以心里敌 09/30 08:11
: → hips: 视一个人但现实仍正常交往，不撕破脸。为什么东扯西扯，就 09/30 08:11
: → hips: 是不敢回答自己怎么想？ 09/30 08:12
: 本来想写长篇，但后来觉得你要的是"正面"。
:
感谢回应
: 中国是不是敌国在我脑内会产生两个论点
: 1.中国是什么?
: 中华民国是中国，中共也是中国，
: 而你的体系，以语意看是想问中共，
: 因此直接回答，就是被你误用或混淆。
所以说你的第一个理由就是割舍不下当中国人的情感
坚持中华民国就是中国
我猜测 这就是"中国不是敌国派"的意识形态内核
其他理由应该都是先有这个意识形态
再去合理化的
不过这个难以证明 所以还是继续看下去
: 2.敌国是什么?
: 辞典里面的敌国在中文代表的是仇敌之国。
: 而我反对政治化的论述还要跟仇恨挂勾。
:
仇人跟敌人是不一样的
你把敌国滑坡到仇恨
不但逻辑感人
而且悖离历史事实
根据史实, 中国共产党并没有杀台湾人的血海深仇
反而有杀ROCer祖先 把他们赶出家园的血海深仇
也就是说
若中国承认台湾独立
台湾人随时可以跟中国成为友邦
解除敌对状态 丝毫不带仇恨
反而是ROCer祖父母被杀 祖坟被刨 祖地被占的仇恨
并非承认台湾独立就能勾销
: 而从一个公民的立场出发，
: 外交上、政治上，推广一种敌国论述，
: 不符合国家整体的利益，
: 因为这是在削弱应对的策略与弹性。
:
缺乏敌我意识
在有外敌想并吞的情况下
是非常危险的
不符合国家整体的利益
你这里的应对与弹性
是指若美中争霸中国胜的情况
台湾还有投降的空间是吗?
还是说解放军打来的时候会手下留情
不会像俄罗斯一样斩首乌克兰纳粹分子?
: 你如果在，对方已经愿意跟你讨论更深刻脉络的时候，
: 却只想回到自己的那个框架分类，
: 那显然是你自己不想了解别人的想法，
: 只是搭建一个舞台，然后要求别人照你规则演，
: 来配合验证你心中的默认，属于自欺欺人的路线。
:
: 。。。
: 你这问题转化过来有点像问
: "女人是不是祸害?"
:
: 前者产生经验/定义上的混淆，
: 后者试图嫁接一个情感上的判定。
:
: 最后成立的其实是，
: "我觉得女人是祸害，你加不加入?"
: 这种言论算不上学术讨论，
: 厉害的只是，你能自我催眠到，
: 觉得在做理性的论述与研究而已。
你想拿垃圾比喻说干话我也会 虽然这无助于讨论
你说从公民的立场出发
认为中国是敌国会削弱国家应对弹性
这种"所有的个体都这样集体就会怎样"的逻辑
就像是说
我不想当同性恋
因为大家都是同性恋的话 人类就会灭亡
(实际上同性恋也能找代孕
觉得中国是敌国的人 与中国的关系及纠葛 可能比你还深)
因为你后面那两个理由 逻辑都相当牵强错乱
所以我判断你的内核应该还是第一个:中华民国就是中国
等他们自取灭亡我们还是华夏正朔
就好像体内长癌细胞不代表要把整个人切了
那TWer跟ROCer不一样的地方
其实就是觉得ROC已经不代表中国 未来也没机会代表中国
所以反而更能用客观超然的角度判断中国是不是敌国
(因为不会一直有自残的联想)
至于说那些敌我意识重要 还是外交弹性重要
大多数都是先有立场再找理由的东西
谁对谁错也没办法说的明白