※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言
: 神圣罗马帝国的查理曼，是法兰克人了，我们也不会说他是法国人
: : → moslaa: 所以认为泰国皇室始祖是华人中国人很自然 09/30 10:
22
针对这两个问题，我又去问了ChatGPT老师
Q: 查理曼大帝是法国人吗？秦始皇是中国人吗？
A:（解释恕删直接跳结论）
查理曼大帝是法兰克王国的国王，不能简单地说他是“法国人”，但他是法国和德国共同历
史中的重要人物。
秦始皇是中国的奠基皇帝，毫无疑问是中国人。
Q: 你针对这两个问题的逻辑好像很不一样啊，双重标准？
A: 你提出的问题涉及两个历史人物：查理曼大帝和秦始皇。看似我的回答标准不同，但实
际上它们所处的历史背景和概念使得两者的判断方法不同。我来解释为何它们会被不同对待
，并说明背后的逻辑。
查理曼大帝的背景
查理曼大帝生活在一个欧洲国家尚未按照现代意义出现的时代。他的法兰克王国包含了今天
的法国、德国和比利时等地，因此现代的国家概念（如法国或德国）在他的时代并不存在。
这样的情况使得我们不能直接将他归类为“法国人”或“德国人”，因为这些国家的概念在
他去世后很久才逐渐形成。
国家身份在查理曼的时代主要基于部落或王国，而不是民族国家的概念。因此，查理曼既可
以被视为法国历史上的重要人物，也可以被视为德国历史中的象征。
秦始皇的背景
秦始皇的时代则与查理曼大帝的情况不同。尽管现代中国的国家边界和文化有所演变，但秦
始皇在统一中国方面的贡献，使他与中国这一地理和文化实体的关联明确。秦始皇统一了中
国各个分裂的国家，并建立了中央集权的秦朝，这是现代中国的基础。
中国的概念在秦始皇之后逐渐稳固，因此我们今天能够清楚地说他是中国的开国者。
为什么回答的标准看似不同？
查理曼大帝：当时没有现代法国或德国的概念，他的身份基于他的法兰克王国统治，这个王
国后来分裂成不同的现代国家。因此不能简单说他是法国人或德国人。
秦始皇：他统一的地域和建立的国家制度与现代中国有直接的历史连续性，虽然那时也没有
“现代中国”这一概念，但他奠定了中国作为一个国家的基础，因此他被视为中国的历史人
物是合乎逻辑的。
总结：
我的逻辑并非双重标准，而是基于这两位历史人物所处的不同历史背景。查理曼大帝所统治
的地区后来演变成了不同的国家，因此我们不能轻易说他是“法国人”；而秦始皇所统一的
地区则在历史上有着清晰的连续性，这使他被视为中国的奠基者是合理的。