Re: [讨论] 关于东亚史和世界史的区分问题

楼主: plamc (普兰可)   2024-01-28 13:07:44
: 推 fw190a: 所以其实反过来教呢?世界->东亚/中国->台湾 01/27 08:23
其实是应该反过来没错,而且也不只台湾史,大部分地方可能都应该这样比较好
只有少数地方因为跟世界史有长时间隔绝,譬如日本,才有办法单独处理
杜正胜的同心圆史观,一堆中国人每天因为圆心在台湾就抓狂,反而奠定它成为本土价值
其实同心圆史观的问题是根本从基本想法上就错误
同心圆史观意思就是你了解一只大象的办法是瞎子摸象....
: → fw190a: 或者其实需要一个更符合/能接续台湾史脉络的东亚史过渡 01/27 08:25
: → fw190a: 这时不应该简单接过日本那种东亚圈,而是扩大到东南亚范围 01/27 08:26
东南亚可能就是“少数地方”,除了越南北部跟震旦较有关,缅甸跟印度较有关
整个东南亚史在大航海之前也是半独立状态,虽然说那时候史料很少
大航海之后又直接进入世界史了所以特别区分的必要性不大
: → fw190a: 并且应该更承认和中国的文化/移民联系,我觉得台湾汉人和 01/27 08:27
: → fw190a: 东南亚各处华侨移民的对比/互动明明就蛮有趣+符合脉络 01/27 08:27
本来就应该承认汉人移民的联系,讨厌中国无所谓,那时候根本没有中国
: 推 atpx: 硬要特别分台湾史本来就是政治目的, 无实际意义 01/27 15:22
本国史本来就是政治,但是也不是没有用
今天一个歪果仁朋友来,兴冲冲看个古蹟,你都讲不出所以然,也不行吧...
: → moslaa: 出于政治目的,而是取笑一些人想把这件事包装成 01/28 02:23
: → moslaa: 跟政治无关,我是单纯出于学术,这就很假了。 01/28 02:26
本来就是要用学术包装,但是咧,连找借口都很废
你看东亚史有千年落后这种事,不是很好拿来包装宣传吗?
结果你看有拿来宣传吗?恐怕是连这都不知道...
就很不专业,政治也不专业,学术也不专业
作者: castlewind (城中之风)   2024-01-29 02:23:00
大概就像世界末日里头 总统的天体物理顾问一样真正专业的 谁会跑去跟政治搅和呢(笑)
作者: saltlake (SaltLake)   2024-01-29 09:10:00
楼上把扁政府国政顾问团中的李公远哲当啥了
作者: fw190a (las)   2024-01-29 10:44:00
我想的是从宋朝海上丝路那边一路串起来的影响(不过这样似乎范围跨大到整个东+南亚),总之,世界史也有分重点吧一般讲大航海会直接跳到文明核心欧洲那边。被殖民的都变背景板,但这边是有机会以本地为主体看外来影响。
作者: buffalobill (水牛比尔)   2024-01-29 15:45:00
看美国历史课本要从希腊罗马教起还是从印第安人教起
作者: castlewind (城中之风)   2024-01-29 23:15:00
李公远哲的专业 记得是化学......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com