Re: [假设] 台湾中学文史地课纲配合应用目的

楼主: tomer (卯月影)   2023-12-14 14:07:41

大致讲一下
日本是没有所谓大学联招的
应该说台湾这样
政府强烈干预大学入学考试的国家
在世界范围也是很少见...
日本大学是独立招生
和台湾考研究所类似
你要考某校某部
你就去考该学校该学部的招生考试
所以常常听日本中学补习班给的是“偏差值”
然后给大概偏差值是多少
可以上某个学校某个学部
学生自己要再去念该学部的考古题
而台湾是有统一的出题范围可以出模拟考考卷
有大学录取排名
学生是直接考模拟考拿到模拟考成绩来看可以上什么学校
发现了吗?
台湾的大学其实没有办法自己制定考题
也就是无法拣选自己要什么样的学生
出题范围固定意味着全国学生没有选择
只能念这些东西才能上大学
教改几十年
联考换甄试
结果只是朝三暮四、换汤不换药
全国不曾出过国、不曾看过别国教育制度的家长
也没机会发现
其实政府应该把选择教学内容的自由还给家长
让受教育是训练技能与接受知识
而非被强制灌输意识形态
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言:
: : ※ 引述《tomer (卯月影)》之铭言:
: : ^^^^^^^^^^^
: : 不好意思,你家大概没有适龄孩子所以鼓吹教育松绑
: : 实际上,我国的家长、学生、和教师等,并不希望松绑。
: : 因为国民教育的课本内容,和升学考试的内容密切相关的。
: ㄟ盐湖兄你这样不行啦,人家tomer开宗明义说了这是日本的做法
: 日本也是要升学考试的,当然人家有相关应对方式请自行去参考
: : 有些教改人士痛批“考试领导教学”如何如何错误或扭曲教育的(崇
: : 高)意义的同时,他们并不能提出提供充足的优质大学教育资源乃至于
: : 好工作机会。
: 更根本的问题是大学教育本身并不能提供好的就业机会,学用落差极大
: 大部分企业雇用顶大学生,也都认为顶大的教育没用,看中的只是联考排名本身
: 所以所谓优质大学教育资源就是屁,把大学废掉,联考考完就去就业
: 大概根本没太大影响,大学学费都拿去贴给企业,企业自训还比较有用
: 你说这是因为台湾的大学很废,不,这是全球普遍性的问题
: 即使是美国,长年来也很多检讨大学是“孔雀的尾羽”只有装饰作用
: : 好,教改天才们于是推动广设大学,而且降低大学入学门槛,实现
: 承上,所以广设大学几乎都会摧毁国家,埃及设一堆大学以后,就产生一堆恐怖份子
: 因为大学生学了一堆屁,却自以为了不起,一毕业受到现实的打击,就会变成...
: ....“我没有错,错的是世界”....
: : 后咧? 不好意思考上高普考的就是那些所谓的名校毕业生居多,其他
: : 大学毕业生就是教报名费陪考而已。
: 但你这边说的就不对了,高普考顶大考很多,是因为顶大学生就是比较会考试才考上顶大
: 这有直接同因原因,政府可没有偷偷把非顶大的人抽掉.....
作者: sanae0307 (战舰神通)   2023-12-14 15:38:00
保守派会这么回答你:中华民国有中华民国的做法,外国的月亮没有比较圆
作者: cht12341234 (55688)   2023-12-14 16:03:00
这有不公平的地方,台湾研究所考试就有出题老师直接把上课期末考试题目当研究所入学考试,或是出题题目从自己写得书里面拿出来,这个台湾都发生过,也是一种不公平教学内容还给家长,南部人直接死给你看
作者: moslaa (万变蛾)   2023-12-14 16:20:00
这篇讲得不太正确日本大学并未完全独立招生目前日本大学入学要考两次第一次基本就是台湾大家熟悉联考日文:大学入学共通テスト考完这个后,才轮到各大学自己办入学考试最后计分,就我了解是 "联考"分数占1/4,大学自办考3/4大家不妨理解为第一次考试是看这个学生有没有学会日本政府认为下一代应该基本具备的教养/知识等第二次考试则是让大学从中再挑出性向/志趣/才能等适合自己办学理念的学生我觉得这逻辑满不错/奉劝大家一句话:不要相信网络懒人包,如果你觉得某话题对你很重要无论是对你有实际用途,还是能让你嘴一下爽一下总之,自己查证最实在随便听信网络说法,总有一天你会被耍得很惨以上,一样适用我发言,如果你觉得看到我moslaa说法觉得有道理,觉得要相信我的说法那我只能说,你还是少用网络吧对了,我说法依据台湾教育评论月刊 台湾与日本大学入学制度比较
作者: saltlake (SaltLake)   2023-12-14 17:45:00
台湾走的是民主专制制度,现在才知道吗?不说民间怎样,我国税收一堆都中央收走了,地方政府都很仰赖中央补助款来办事,这样要地方自治咧
作者: sanae0307 (战舰神通)   2023-12-14 18:01:00
逻辑上各县市的确不是自治体,而是内政部的终端机政府设计上是行政院对各部会和各县市上对下的领导,让你有部分自治权不等于你是自治体中国的省和直辖市权限还比台湾的县市高,台湾县市连要花大钱或是重大改变环境都要中央允许
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2023-12-14 18:16:00
台湾那么小,当然要受中央管啊==
作者: saltlake (SaltLake)   2023-12-14 18:23:00
二楼上请先去阅读中华民国宪法条文
作者: jetzake (加菲猫)   2023-12-14 19:12:00
不客气的说 招生不公平那又怎么样呢?一间学校想收谁或者发给谁毕业证书有需要通用标准吗?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2023-12-14 19:14:00
避免社会不公平,但为了这种可能又相对不公平了美国顶尖大学这几年为了保护少数族群,增加最低保障名额外,也抬升了本来表现就特别好的族群评量标准为了黑人拉丁之类少数族群,印度和东亚人评量成绩标准更高形成变相排斥亚裔
作者: saltlake (SaltLake)   2023-12-14 20:29:00
公立大学招生不公平居然有人认为无所谓? 至于私立大学去看看我国私立大学拿多少中央和地方政府补助款再说话
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2023-12-14 21:00:00
大学招生本就不公平,歧视考试能力弱的人 :)
作者: jetzake (加菲猫)   2023-12-15 03:22:00
比如说 军校体系招生的时候直系血亲是职业军人的有加分这你要说起来公平吗?然后事实证明家长是军人的小孩会比较适应军校的管理方式不容易出现赔钱退学的状况 也是对营运有好处的欧美做到更露骨 直接给学校捐款就可以让你入学这些捐款就拿去盖校舍或是发奖学金 直接提升竞争力至于发出来的文凭 你信不信是你家的事 甚至各个学院都自主自订标准 教授说你可以毕业你就可以毕业教授的推荐信效力也非常大 每个教授可以收自己想要的学生没有这种制度 拉马努金这种人就进不去皇家学会你要从人海里面捞出菁英 就不要整天讲公平不公平
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2023-12-15 10:39:00
干嘛要强调公平 大家都懂的吗 靠内卷当作题家才能考上台大 他才不管你教授想收怎样的学生 就是要台大文凭出社会薪水比别人多就好了 任何一切妨碍他拿到文凭的措施都是不公平的 都是要被他严厉谴责的大学只是大部分华人用来提高薪水的工具而已不然你无法解释 为什么华人的诺贝尔奖得主少得可怜弱者才讲公平 强者都嘛是讲特权 你不欢迎特权 难怪当帝国治下的编户齐民

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com