Re: [讨论] 震旦朝代表,如果以罗马标准

楼主: plamc (普兰可)   2023-11-15 15:09:23
mos在隔壁板的推文,借这个题目回一下
moslaa找到三种彼此矛盾的说法
作者: cht12341234 (55688)   2023-11-15 17:23:00
新清史的臭味
作者: moslaa (万变蛾)   2023-11-16 10:28:00
靠背,大大注意我隔壁推文干嘛受宠若惊,倍感荣幸 XD我只是稍微取笑一下觉青而已下面话我应该也讲过,觉青为了把台湾跟中国切开想了不少理论,从历史角度的切割大概就上面几点,但那几点本身其实是矛盾的当然,因为所谓觉青是一群人,思想无法统一也能理解但个别乡民想当觉青的话,则应该要能做到自己思想统一比如喜欢讲元清非中国,那就记得不要提中国不存在因为这样根本就是汉唐宋明也非中国而爱讲中国不存在,就不要在其他话题突然又说什么过去中国人如何如何,不是中国不存在吗?附带,所以我大概也明白前板主为啥现在都叫震旦因为想用别的名词包入非传统的中国解释
作者: saltlake (SaltLake)   2023-11-16 13:35:00
震旦? 不然用华夏? 总不会用“瓷器”吧?
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2023-11-16 20:52:00
那如果用梁启超用过的那两个字会被桶吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com