Re: [假设] 以色列不在巴勒斯坦建国

楼主: plamc (普兰可)   2023-10-20 01:32:20
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言:
: “我们观察潮汐每分钟会上涨1公分,因此三个月后地球会被淹没”
: “我取材四川省的某一段区块的长江流向,足以证明长江流向是从东往西的”
你看,明明你这边就讲得很好,其实你20年前就达到这个程度了
就是你早就已经看完整个涨退潮循环,从卫星看整个流域的水文
这就叫历史感
然后你现在突然跑去抄一些说水涨1公分就是真理的人写的东西还说这些是圭臬
啊我也不知道你在玩啥毁,反正我也不要妨碍你玩耍,但我可没那个闲工夫回去
陪你吵一些你自己20年前就不屑吵的东西,那也是浪费你的时间
我顶多就是戳戳你说你啊有退潮,流域有别的流向,你自己去搞定
: 回过头来原题,我们把“零和赛局系统 vs 正和赛局系统,哪个会比较有利”
这部分大概也是20年前我们在吵的东西,那时我还是FHN菜鸟,赛局理论就一招打天下
好像还被你电过哩,结果你现在拿出比我当初被你电时还更简化幼稚的东西出来挥舞
我也是看不懂你在玩啥毁,但也不妨碍你玩耍,等著看你最终到底要玩啥变出化囉
反正就轻松碎碎念一下,顺便避免新人困扰而已,你是实际认识我的人,我这辈子
干啥事最讲求信用,身边一定只要讲信用的人,年轻时不小心招惹一次没信用的人
就受很大的教训,这你都很清楚过程,你还是少数帮我说话的人咧,这我虽然傲娇
都没有表示过,但当年是很感谢你的仗义执言的啦
回题,定律都有适用范围,凡事都有前提,有历史感就是知道有范围跟前提
潮水一直涨的范围跟前提是涨潮时候,到退潮还以为水只会涨就会被看到没穿裤子
我很前面跟你说了,你公司到15人,150人时,你再体会一次看看,到若有幸1500人
1.5万人,又是不同光景
其实也不用到150人,只要不是你自己亲手pick的团队,光是5个里面就可能有低信人
你如果没有开除的人事权,你就不用做事了吗?还是你反正早就财务自由不干辞职了?
你自己当然可以这样做就好,你说你永远不用考虑怎样处理低信人,就是开除不然辞职
如果这样做,当然你只要火眼金睛不要误雇用到低信人就好,或是你及早发现开除就好
你说你搞这些只是为自己有用就好,那我同意啊,我也根本不会反驳你,因为对你够用
但是对别人就不一定了,大部分人的工作是无法开除团队里的低信人的
然后你要把这延伸到整个社会就会出问题,因为社会是没有开除低信人的办法
古代还有一些设计,譬如阶级,低信人会在贱民阶级被排除于社会之外
或是勋阀民主,低信人政治权力小,或甚至你批评的宗族体系也是这样,排除宗族边缘人
好啦现在搞一人一票出生天经地义就有公民权,你看你怎么办?结果你说现行民主是
历史的终结?! 现行民主显然有基本问题需要解决,还得继续演化或是会灭绝被别的制度
取代,哪可能是历史的终结
低信人的特征是很清楚了,但是低信人的形成原因,一堆根本连科学逻辑都不符合的唬烂
大概比A到A+还离谱,你照单全收,其实也没关系,你雇用的时候不要雇低信人,管他是
怎么来的! 所以我也没兴趣打扰你,因为你这样搞又不会影响你也不会害到你
而且说起来目前也还没有很科学的答案,我们只大概知道哪些是错的,用反例去排除
但是还没有能证明哪个是真的原因,有人就说复合原因,啊废话谁也知道是复合原因
这种就是这样说一定对,但没意义,你要我说我认为的原因,我是已经有一定的想法了
但是我没有做大规模社会实验证明,所以我也不讲,讲了后来证明是错的不是误人子弟吗
最严重的其实还是你自己讲的“水涨一公分”问题
信任在很多观察中是好的,但你推到信任绝对好,越多越好,你就傻了,明明每天骂左胶
圣母病就是信任到最大最高造成的,阿干连罪犯也都是善良的,要同理同情他们,
你口口声声说右派,却吸到左派的理论基础
就是你骂得很一针见血的脆弱病,一群左胶脆弱的像玻璃一样不能打不能骂还要事事有人
鼓励,没有就玻璃心破碎心里满是阴影,变成废渣还不会自我反省也不会自我坚强,只会
每天怪都是父母害我,都是社会害我,你明明骂的超有道理,却又吸到这些渣的错误理论
说爱的教育好棒棒,问题是你明明历史人,你讲社会文化动不动几百年以前起跳,啊哩
爱的教育成为显学也不过20世纪
右派不是讲无条件的信任,是权利与义务的对等,信任不是浮滥信任,是要争取来的
一个人要向社会证明自己值得信任
认同也是,只认同到自己的人会变成极恶,连父母都杀,只认同到家庭的会坑家族
认同到亲友的容易变成黑道帮派,认同到国家的看起来好像比较好?认同全人类更好?
这也是水涨一公分问题,认同到国家的一堆党卫军做出最伤天害理的事,过犹不及,
用认同洗脑都很容易会变成极恶恶徒的利用工具,不论是为了亲人为恶,还是为国家
现在的很多左胶,为了全人类的大爱,整天在破坏社会,还觉得自己很正义,而且还
会大义灭亲,甚至消灭自己的国家也在所不惜
我们历史人应该很清楚这些因为过去发生过太多,我们看几千年有涨潮就有退潮
涨涨退退,应该早就是想都不用想的常识了,根本连讲都不用讲才对
结果你现在一个早就看遍涨退潮的人突然跟我说涨就对了....
至于不用认同洗脑应该怎么做,我当然也已经有一些想法,但是还要把整个人类历史对照
过一次,从中去寻找反例修正,你这个不顾细节的人,我看你也没兴趣,就不浪费你时间

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com