※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: 你在微观尺度批评中文的问题，作成一个单面向的判断，
: 跟宏观现象根本连结不起来。
: 中文使用上多意的可能性是具备优缺点的，
: 他在使用上表达精确意义的效率降低，
: 换到能传达更多可能性与联想。
你要讲真正的宏观现象就是：
1.表意象形文字集体灭绝
只剩下中原生存，连东亚最进步，唯一还在使用汉字的日本都是混合体
2.学术界的学术能力与技术研发能力，中原在现今世界里稳定落后
诺奖等状况并不杰出
3.艺术创造力与联想力方面的表现上，中文母语人也不特别杰出
而且是末段地位
4.中文母语使用者是全世界里的母语使用者中，唯一还需要上字幕的
视觉与听觉口说高度的脱钩
5.中文歌没有歌词字幕完全听不懂
这种论述等于说：中医长于内，西医长于外，各有优缺点
但真实世界的“宏观现象”指出的结果却是：
中医什么都不会
西医长于内也长于外
语言文字作为一种传输与交换知识的通讯协定
如果微观世界的规律真的是“各有优缺”
那么在联想艺术上，中文人至少能够胜出
但问题是世界上连这种迹象都没有
甚至别说出口，中文诗歌韵律（诗坊诗社）、中文文学，连本地人都没办法接受和领略
正在快速灭绝中
真相根本不难
中文的联想不是联想，那是一种劣化型、没有办法规范化的发散
像“东西在空气中溢散”
善于联想比较像是自我安慰

所以韩国在专门领域根本废不了汉字你要怎么解释？诺贝尔奖是科研实力的落后指标，大概20年后我敢说中国会开始大量冒出得主，第三点就更莫名其妙了，还中文文学快速灭绝勒。全部只有四五点是真的……

只要诺贝尔奖一天还是欧洲势力主导名单，中国人就注定拿不到文学跟和平以外的诺贝尔奖，这部分倒跟真正的科研成果无关，而是基于文化的歧视

屠呦呦表示楼上在说什么？

丁肇中 李远哲 李政道 杨振宁，为什么没有嘘我头好痛

选择题 请问哪一位是中国人 A丁 B李 C李 D杨 E皆非西方只需要两种类型的得主：1.高行健类的润人 2.莫言、刘晓波类的可以宣传中国有多坏多惨

诺贝尔奖没什么歧视问题 是中国科研被文革捅出大断层

与其说是被文革捅出大断层，不如说是文革永久吓跑了海外华裔知识份子归国，共产党先把知识份子杀光，再从零开始养，如果没有外面流(骗)进来的活水，靠自己进五步退百步(毕竟谁知道会不会再来一次十年派对?)的进度，能有效就有鬼了。