※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: 1 bit的定义是：如果一个黑盒子中有A与B两种可能性，他们出现的机率相等
: 要确定会是A还是B，我们需要的讯息量就是 1 bit
: 所以讯息论根本上是一个在研究“消除不确定性”的系统性学问
: 讯息量的定义就是“不确定性的消除量”
: 而传输 1 bit 讯息，和你使用电脑、手机、旗语、骰子、手势、声波都没有关系
: 讯息论也可以计算旗语、骰子、手势、声波这些通讯协定的讯息量是几bit
两个可能性确定一个是1 bit，
32确定一个的时候，讯息量是5 bit。
消除不确定是微观系统内的定义，
但可能性越多复杂度越高，讯息量单位越高也是事实，
从一开始试图把讯息量定义成一个"好的东西"，
就是你整个理论的执拗而已。
其实我看出来你的整套理论，就是因为你自认掌握著一种真理，
所以能在世界尺度评判哪个东西讯息量高哪个低，又哪个是噪声，
所以你反复套这个公式来强化自己的认知。
但对于他人来说你的逻辑根本鸡同鸭讲，
你这真的只是包装的传教行为。
，，，
讯息量首先是讯息多少的量度，然后才是不确定性消除的程度。
你用不确定性来说明讯息量大小，
基本上是默认了你有一个给定的可能性范围，
才能去套/去比较两个讯息量，如何分割那个总量。
但日常生活，讲话的过程是在同时给出那个可能性的边界，
然后再慢慢透过语法与脉络去排精确意涵。
: 所以中文世界里，常说现代世界垃圾讯息很多，“讯息量过载”这是一种错误
: 因为噪声的讯息量很低，甚至反过来增加你的不确定性
: 现在是一个噪声很大的世界，完全不代表是一个讯息量很大的世界
: 如果有些人学习很有系统性，对噪声的过滤性很强，所有的问题都快速得到解决
: 那么他可以这么描述：世界讯息量，很高OK
: 讯息量既然=“不确定性的消除量”，你说一字超多意的东西讯息量很高，那是很可笑的
: 完全是根本性定义理解完全颠倒
: 一字超多意=充满不确定性，假设有五意，为了厘清到底是这五意的哪一意
: 你还必须去动用其他的讯息
: 这就是一个学问通与不通的差别
: 这是非常简单的概念
: 模糊语言=低讯息量语言
: 精准定义与单意语言=高讯息量语言
你的问题就是，把两个层级的东西搞混。
讯息量在微观层级上，要表达的东西越复杂，需要越多讯息量，
先有那个框架在，代表目标需要的总讯息量。
然后透过好的表达把那个框架尽可能填满，最后我们可以说一个表达讯息量高，
因为他良好的逼近了一个系统所需的总讯息量。
如果在宏观抽象层次上看，世界这个系统的复杂程度可以说是无限的，
所以在这个层级的讯息量可以有两个方向，
一种是承袭微观系统的方式，消除不确定性；
另一种则是，扩张那个微观系统的复杂度，提出更复杂的理论。
这两种结合起来，
就是科学在解释世界这个目标上，提高讯息量的方式。
你不会因为重复1+1=2的"真理"，然后因为消除不确定性，而得到资讯量，
反之你只有在表达复杂的系统，并且得到验证，才真正得到资讯量。
你在微观尺度批评中文的问题，作成一个单面向的判断，
跟宏观现象根本连结不起来。
中文使用上多意的可能性是具备优缺点的，
他在使用上表达精确意义的效率降低，
换到能传达更多可能性与联想。
然而这些都不是，
能从一个特性推到影响整个历史走向的程度，
因为有很多绕过的方法。
学术界创造专有名词、赋予新的定义，
就是因为旧有的语言太模糊，而需要用更精确的定义来构筑适当的讨论环境。
甚至可以说，对于学术名词的母语用户来说，
他们使用起来的优势劣势就跟中文一样，因此容易误导，但也增加联想。
: 一次一个概念好了，否则一次放五个概念，太容易当机了
: 然后我们用一个案例来举例汉语的劣化、收敛、低讯息量和模糊的例子
: 那就是有名的施氏食狮史
: 施氏食狮史的现代汉语发音=92个si
: 你用听觉与口说“根本没有办法”传输任何讯息
: 但是其他的汉地族语，如粤语，朗诵这篇文章时根本不会有问题
: 表示现代标准汉语已经是劣化到不能再劣化的很难用的语言
谐音梗。