: 推 kuopohung: 中文系认为创作不是他们的工作，而创作有创作所，创作 09/10 19:06
其实这也很正确，物理系也不可能开天辟地，相反的不用念医学系都能啪啪造人啊...XD
: 推 innominate: 就算改台文系也一样，训练一堆台文的人干嘛？ 09/10 19:55
制造很多连台语母语的人都看不懂的台罗文，然后整天吵台罗汉罗哪个好...
其实有种就像日本人一样发明台文字符啊，这样就会用到很多台文系的人了
有为者应若是
: → moslaa: 讲出一个新故事的天才 09/10 20:55
: → moslaa: 不然传统历史系就那样了吧 09/10 20:55
你搞错历史系的用途了，讲故事是我们商业作家的事，跟他们无关的
历史系的研究，是利用科学方法，包括自然科学和社会科学，去研究历史的事实为何
至于讲故事，那还多的是空间，就说市面上没有世界史的“吴姐姐讲历史故事”
传统的欧美世界史不只是欧洲中心史观的问题，也写的很难啃
不像吴姐姐的故事性、连续性、整体性
好，不要说世界史，就是取代吴姐姐，也没人做啊，吴姐姐的大中国史观现在已经退流行
也没人出来重写一个台湾价值的震旦史...
: 推 innominate: 社会需要这么多的历史学家吗？ 09/10 21:00
卡麦隆拍电影有钱之后，突然想去挖亚特兰提斯，就需要一整队历史学家在各地张罗
这种有钱人还越来越多，所以其实未来历史学家应该还蛮需要的
再加上电影需求、以及刺客教条这种游戏也很多....
正经的用途也不少
美国自认罗马，一堆战略智库都研究罗马兴衰请很多罗马历史专家来开会
: → innominate: 一样啊，社会需要这么多研究文学的人吗 09/10 21:02
这就...说真的我不晓得研究文学能干嘛
但研究文字学、语言学倒是重要，就是搞历史研究也很需要他们的研究结果

为什么没有人出来写台湾价值震旦史...很简单呀，会自打脸。首先，人类讲历史时，至少我看过的，很喜欢吹嘘自己国家历史悠久。以我们大家应该都熟知的震旦史传统上从三皇五帝从夏朝开始，日本史从天照那么现在台湾因为政治斗争因素，凡震旦人讲的，一定要想办法干爆，所以现在台湾多数人，至少就我所见基本上主张震旦史很短，所持理由是比如中国作为国名是20世纪的事情又比如震旦人以前是散沙，以前内战不止，直到八国联军或甚至要日本入侵抗战后，这些理由都很好，其实也确实自成一套逻辑，不妨称之为，具有台湾价值的历史国祚判断标准但，这套震旦史一正式写出来，官方或销售业绩认证后，肯定很快就有不少人发觉可是按照这套标准，你说正式国名才算一国历史开头那台湾作为国名... 你说内斗，散沙问题，咦，台湾有械斗有番膏.....得证台湾国史甚至可以从2000年陈水扁开始改名，比如把中国石油改成 台湾中油等。但如果你稍微注意过，台湾史研究的风气明明大家很爱看，考古发现台湾哪里哪里有遗址把<台湾历史>又提早几千年几万年，然后我fb的历史相关专页底下留言，大概会出现类似我们<台湾历史>悠久呀~的感想留言。我每次看到，就会想，等一下，按照这套有考古遗址就得证台湾历史有多久的台湾价值标准震旦人吹嘘自己历史从啥北京山顶洞人或二里头遗址开始，没啥错误呀？总之，要用什么标准讲历史，我没意见，惟台湾价值震旦史写出来后，多半有自打脸之风险／最后，其实我认为你有点讲错充满台湾价值的震旦史，已经写出来了还是政府公布写作标准，要求各作家一体遵行我在讲高中历史课本 (国中小我没看过，掠过没发现吗？我还是那句话：我非常尊敬觉青，在历史研究这一块，觉青是我的神(笑现在高中历史课本与课程安排先后，非常天才台湾史编写不提建国什么的，从 人群的流动为叙述主轴，然后依原住民来了，大航海时代欧洲人来了然后收在台澎金马已经成为一体然后，等 历史用人群的流动与文化交流 来说明这个逻辑内化后接着震旦史登场，这时就顺理成章，用同一套标准也就是 东亚大陆人群的流动 来立即震旦史这样，就拆解了传统震旦史用汉唐宋的叙述逻辑甚至连震旦史都拆解掉，因为这时这套课本更适合叫东亚大陆史。我前面在取笑的双重标准疑虑，其实用这个人群的流动当核心，就没问题了，因为台湾史也是这样写所以我才说，在历史这一块，我都跟觉青学研究方法没办法，觉青真的很会讲，我必须虚心学习他们我不知道这个逻辑是谁想出来，个人认为这个人有提名台湾国父的资格。

解构的人不会建构 这是两种学问 解构的人是帮未来的的建构者无偿服务的 但建构者更像是天才 不会是解构系统里出来的人