※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 纳粹德国是你整天批判的集体主义的高峰，普鲁士教育就是完全抹灭个人只有集体
: 相对的美国是个人主义代表国家，没可能有美国学德国的
: 你整天在宣扬个人主义，驳斥集体主义，结果跟我说个人主义国家学集体主义典范？
: 到底是谁跟你讲这种87说法的啦...
这道理根本不难
普鲁士-德意志500年来都是自发秩序，由下而上的“封建自由国家”
“分裂邦到邦联，再到联邦”
帝国形成的时间很晚
德意志和英格兰都是央格鲁萨克逊人，最早在蛮族时代，统治阶级根本就是同族
之后才各自民族发明为不同的国家
英-美-德 的社会结构在基本上就是差不多的
差别只在于官僚化的程度深浅，当时的美国官僚化的程度最不深
德国是因为惹上了英美，所以被“历史发明”成独裁专制国家
日本也是，日本江户的封建社会结构是东亚里最接近西欧的
也就是说日本是最接近自由主义的，中国是离自由主义最远的
国民党中国因为和英美站在了同一边，所以被英美文宣“历史发明”成自由主义国家
这都是一样的原理
而纳粹只是德意志500年文化走到末路，癌变出来的一层皮
但他底下巨大的文化系统，树大根深，全部都是自由德意志的
所以，纳粹党是独裁宫廷，党卫军与秘密警察和苏联共产党没有什么太大差别
但是德国国防军、德国基层社会，所有的组织方式，全部都是自由德意志的传统
所以美军和德军的战斗力是伯仲之间互有胜负
德军与苏联军则差距庞大
德军与法军也差距庞大
法国与苏联没有直接对战，同样身为严重官僚化的僵化国家，无法分清楚谁比较弱
但是有实际对战过的，他的文化高低排序，也就是凝聚力排序，是非常清楚的
德意志文化的战斗力真正完全消失与毁灭是在战后
他们被盟军教育注入了战争等于犯罪的庞大罪恶感意识
但是工业实力的强大、城市群的分散（没有大城市）
仍显示出自由德意志传统的“封建邦联”“自由联邦”个性