※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: 政战其实就是政委，就是自古以来的督战队，御史监察官，很令人讨厌的东西
但也有另一个功能，就是基督教十字军配战斗神父，伊斯兰军也会配教士
这边是原PO会讲说心辅的原因
台湾国军当前辅仔很重要，基本上根本不是督战功能，也不是心辅功能，是强力辅助行政
因为军官严重不足，政战叫“主管”结果发挥了1/3主官的功能，没有辅仔组织会根本停摆
所以用心辅人员能不能替代，废话，当然不可能
细节细节....
: 比如德国(我指世界大战前不是现在)
: 最爱的东西叫“任务式指挥”
: 他就是放权政治，军队高层只指定OKR（关键指标），细节不管
: 全部授权给中级指挥官
: 所以隆美尔那种暴冲狂，曼斯坦那种抗命者，都是有着文化传统的
最好是啦，如果是，古德林、曼斯坦就不会被特别称扬了，就是德国平常不会出这种人
: 德国的任务式指挥马上被美国学走，在美国体系里发扬光大
最好是啦，你这边细节完全搞反了，是美国二战本来才是民主式指挥远胜德国
所以战斗效率远高于德国，这也源自美国社会的个人主义才有这样的文化
你看BOB的书，里面讲很多战例，美军的特性就是各级单位遇到状况临机应变甚至敢违令
德军的特性就是一个口令一个动作，有次美军侦察小队撞上一整营德军，本想说死定了
随便扫射一下，结果发现，德军SOP一遇敌袭扫射先全部趴地，要等到军官下令才起来
所有德军都乖乖趴地，但是军官也吓傻了，忘记下令起来追击，美军就看德军都趴着
大摇大摆的逃走了.....
纳粹德国是你整天批判的集体主义的高峰，普鲁士教育就是完全抹灭个人只有集体
相对的美国是个人主义代表国家，没可能有美国学德国的
你整天在宣扬个人主义，驳斥集体主义，结果跟我说个人主义国家学集体主义典范？
到底是谁跟你讲这种87说法的啦...