Re: [假设] 如果新冠一开始就重头放推到底

楼主: plamc (普兰可)   2023-09-03 16:09:30
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言:
: 地球最有趣的地方,就是地球的时空很大,你总是可以找到一个平行世界的对照组
: 这种思路(找到适当的对照组)会远比在现有问题里直接演绎推理,来得简单而正确
: 先进国家群体是一个世界
: 非洲与东南亚就是你所说的这个平行世界
: 那里就是一个完全放推的区域,我们甚至不知道具体发生了什么事情
: 但我们可以看到结果
: 结果就是非洲人活跳跳
: 社会、经济、人口,感觉都没什么异常
介于中间的是印度,印度很大部分根本放置不管,到后来觉得有点严重了又乱管制
结果是因为这些乱管制造成社会经济的伤害
印度一开始死亡冲很快,大概死了一百多万人,但是,很多都是原本多重慢性疾病的病患
有的严重到本来就发霉的,这些人在没有新冠的平行时空,放著几年内也很可能随时会死
到底真的多死了多少人? 这很难说
但总之印度政府有任何作为之前,印度疫情自己就很快缓和了,原因很简单
一下子就超过三分之二人都感染过了,你是还要能传给谁
这就是个传染病学上的数学问题而已
印尼则是用中国的安慰剂疫苗,结果也是一场大社会实验,后来也是早早就没事了
: 但我也不知道具体过程究竟是怎么演变的
: 这种思路可以完全不用推理,不用演绎,不用计算,就直接得到答案
: 如果老板叫你一定要写原因,你再倒果为因的回去找线索把中间过程写完就好了
你这样乱搞可能可以交出报告骗到稿费
但如果你真心想知道原因并且应用在下一次疫情,当然不能这样
其实也没那么难,原PO的假设本来就是正确的
就是传染病历史上与数学逻辑上都老早知道的事实:
0.病毒会朝着与人类共存演化
1.传染到一定程度剩下还没感染过的人越来越少传染速度就会数学上锐减
作者: volup (科抖科)   2023-09-03 16:13:00
即便已经有考古题,但如果再来一次新冠2.0萧条与通膨可以推给疫情,但死一堆人不能说我从一场大萧条与大通膨中拯救了你们,还有daze说的我OK,你先抽卡的问题所以从政治考量来看,已知有最佳解,我们会不会走不同的路我个人还是持保留的态度
作者: m82 (消脂努力中)   2023-09-04 20:52:00
印度是因为医疗不普及,多数人不得不听天由命同样的状况发生在纽约,我不信美国人都这么乐天

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com