过去三年来整个新冠发展历程相信大家都还历历在目。
一开始各国反应慢半拍才开始封锁、隔离,
造成全球经济大萧条,衰退幅度甚至一度超过金融海啸
而隔离的效果也因为慢半拍,于是防疫的效果我们都知道
(疫情跟经济衰退我全都要)
各国政府为了拯救经济开始大撒币,财政与货币政策双管齐下
(当时惨烈的情况已经称不上救市了,是为了让人类经济体制能苟延残存下去)
但是在lockdown的情况下供应链/物流都卡住,撒币的结果是过多的货币追逐有限的产能
于是迎来40年大通膨,这个通膨甚至产生黏滞性
通膨在解封后供应链逐渐恢复且财政/货币政策退出后仍然持续顽固,
而疫情本身呢,在omicron变异株出现后开始流感化,大家发现其实可以开始跟它共存了
结论就是这三年来,人类吃了原始株高致死率+经济衰退+高通膨全餐
如果一开始各国政府就很有默契放推不做任何封锁隔离,人类是否能避开全餐中至少两项
放推虽然前期死伤会更惨,但是omicron这种低致死率变异株应该会更早出现
毕竟病原体演化的路线注定就是朝着高传染率低致死率发展
所以一来一回整体死亡人数跟史实路线比有机会不增加太多吗?
如果全世界政府有个水晶球看到疫情发展史实路线,还会选择走一样的路吗?