[假设] 如果新冠一开始就重头放推到底

楼主: volup (科抖科)   2023-09-03 14:00:29
过去三年来整个新冠发展历程相信大家都还历历在目。
一开始各国反应慢半拍才开始封锁、隔离,
造成全球经济大萧条,衰退幅度甚至一度超过金融海啸
而隔离的效果也因为慢半拍,于是防疫的效果我们都知道
(疫情跟经济衰退我全都要)
各国政府为了拯救经济开始大撒币,财政与货币政策双管齐下
(当时惨烈的情况已经称不上救市了,是为了让人类经济体制能苟延残存下去)
但是在lockdown的情况下供应链/物流都卡住,撒币的结果是过多的货币追逐有限的产能
于是迎来40年大通膨,这个通膨甚至产生黏滞性
通膨在解封后供应链逐渐恢复且财政/货币政策退出后仍然持续顽固,
而疫情本身呢,在omicron变异株出现后开始流感化,大家发现其实可以开始跟它共存了
结论就是这三年来,人类吃了原始株高致死率+经济衰退+高通膨全餐
如果一开始各国政府就很有默契放推不做任何封锁隔离,人类是否能避开全餐中至少两项
放推虽然前期死伤会更惨,但是omicron这种低致死率变异株应该会更早出现
毕竟病原体演化的路线注定就是朝着高传染率低致死率发展
所以一来一回整体死亡人数跟史实路线比有机会不增加太多吗?
如果全世界政府有个水晶球看到疫情发展史实路线,还会选择走一样的路吗?
作者: jetzake (加菲猫)   2023-09-03 14:05:00
...你怎么会觉得死一堆人以后就不会经济衰退+高通膨了?
作者: daze (一期一会)   2023-09-03 14:31:00
20%死亡率直接放推,你确定?即使是原始株,传染力也是超过流感的,在变异株出来之前,可能就已经一半以上的人都中标了。直接放推,死亡人数恐怕5倍以上哦。
作者: lyuan790709   2023-09-03 14:58:00
政治上只能做不能说
作者: innominate (innominate)   2023-09-03 15:11:00
除了中国搞动态清零以外,很多国家都是在抓一个平衡,主要还是避免医疗崩溃,你讲的好像放推会更好,但也许对总体来说是这样,但放到个体就不一定而且通膨原因除了疫情外,俄乌战争,美日贸易战,美国从08年来的宽松货币都有
作者: daze (一期一会)   2023-09-03 15:14:00
我们的实际历史,Omicron大概是在累计 250 million人感染后跑出来,但问题是这是个点估计。如果假设满足Poisson分布,95%信赖区间可以落在 45 million ~ 10 billion 之间。换句话说,也有可能全球的人都吃了一轮之后,低死亡率株还没出现。另外,假设有个天神跟你保证,只要累计250million就会出SSR好了,那也是我OK,你先抽。反正等别国放推抽出来之后,我国再引进就好了。
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2023-09-03 18:48:00
印度就放推啊,还是号称死亡率最高的变种株现在看起来印度也没死20%的人吧
作者: turkeyma (...)   2023-09-03 19:07:00
Omicron 出来时我记得定序是更接近原始病毒株而非alpha gamma (因为这只是从非洲炼出来的) 到底是这只本身死亡率真的低 还是老年族群已经被清洗一空 还真的不好说吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com