※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 我说这明明是架空历史问题啊，所以转过来这边回
: → moslaa: 第一，所谓联省自治，我认为是指，各省推出自己的宪法 08/31 21:49
: → moslaa: 然后再共商出一部联邦宪法。 08/31 21:49
: → moslaa: 你抓着当时有些省有省宪 (我还没去研究是不是合法省宪呢) 08/31 21:50
: → moslaa: (这里所谓合法是指 省民公投同意通过，至少也议会同意) 08/31 21:51
: → moslaa: 说当时已经有联省自治 08/31 21:51
: → moslaa: 不好意思，联邦宪法呢？ 08/31 21:52
你问这就low了，都在这边混那么久了
英国也没一本宪法，所以没有君主立宪这件事吗?
这世界上有不成文宪法，你要看的是国家的运作结构，不是一定要有一本书给你K
很前面说过
Constitution = 组成结构
国家依照这样的结构运作，所以叫做“根本结构(O) 根本大法(X)”
到中文世界翻译成宪法，宪是法条的意思，法也是法条，所以你就变成以为一定要有一本
那就是完全本末倒置
那来到联省自治，基本上定义就顾名思义看两点
1.有没有联省? 各军阀若各自完全独立根本没有一个中央协调平台，那就是没有联省
不过民初大部分时候都是有一个中央平台的，虽然管制力忽高忽低，但是都一定有
2.有没有自治? 若全都中央说了算，根本只是听命行事，那就是没有自治
民初都是有自治的，根本天高皇帝远，控制力最强的时候就是袁世凯帝制前，
那时对派出去地方的北洋将领们，就已经鞭长莫及了，
更不用说后来老蒋的国民政府完全就是一个军阀共治平台
其运作结构(Constitution)完全就是符合“联省自治”的叙述程度
当然，若你要狭义到规定要“联邦制”那是没有到那个程度就是
: → moslaa: 所以不能算中国不适合联省自治 08/31 21:55
这是两个阶段，你问中国是不适合联省自治，是一个架空历史问题
要架空历史，先要搞清楚历史
所以我第一阶段先跟你说，你认知联省自治不存在，认知有误，其实民国大多数时候是
各种不同程度的联省自治，这只是搞清楚历史
然后你才来研究到底中国适不适合这问题，不然连史实都没先弄对，就是纯空想了
而且你要想清楚你要问的问题是“联省自治”还是“联邦制”，那很不一样
陈炯明提出联省自治是没有要搞一个联邦的，他心里想的恐怕是比邦联还不如
: → moslaa: 啊 对了 元代的省的划分 08/31 22:03
这只是你随便维基一下都会知道的程度，有时间看错误百出影片，没空5秒钟查一下?
不要那么懒啊.....