※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: : → l81311i: 威尼斯这么棒 怎么就只有一个威尼斯？ 08/14 10:04
: 啊废话，历史上的任何个案都只有一个啊...
: 不要说上千年这种超级稀奇的，就是超烂的马上爆炸的很多鸟烂个案也一样只有一个
: 但是你若是把分类范围放宽一点，威尼斯共和类似的共和、勋阀政治，当然不只有一个
如果把分类范围放宽一点
按维基条目 Maritime republics
https://en.wikipedia.org/wiki/Maritime_republics
Noli 约 2/6 世纪
Amalfi 约 3 世纪
Gaeta 约 3 世纪
Pisa 约 3/4 世纪
Ancona 约 5 世纪
Venice 约 6.5/9 世纪
Genoa 约 7/8 世纪
Ragusa 约 8 世纪
中位数大约是 4 个世纪
其异同如何?

这题太大啦，认真研究大概要写一本专书了吧(瀑布汗

那这样问吧，比起 Amalfi，Venice 是运气好还是制度好呢?

不只是国祚长很多，整体成功度也高出很多但其实这一整组都算很成功了，平均400年非常了不起

神罗里面的主教领大部分也都撑很久

我很好奇，那周朝底下的封国算不算？ 秦国、齐国、燕国、楚国这些国祚也都很长

楼上你要这样算也没不可以 只是中国写历史的会否定而已或者更龟毛一点 比如西柏侯姬昌以前要怎么算?

因为如果那几个诸侯国也算，那讨论制度可不可以持久我个人就认为没什么意义了。毕竟不同环境、不同规模之下，要维持国家运转的难易度也不同因为这讨论串是在讨论哪种制度好棒棒，可以让政权长久稳定～

当然你也可以说文王姬昌和武王姬发的制度是不一样的