: → saltlake: 民粹有问题，可是老兄你的制度怎防免民粹? 08/13 15:52
原理就是，群众效应脑热都是一时的，过不久就会清醒，所以就是卡住那个冲动就好
(做生意相反，冲动购买是一时的，过不久就会清醒，所以你要尽可能抓住那个冲动)
所以我提出的就是技术上去卡，让平时不在利益团体的民主机制政治运作体系的人
突然被煽动想投票的时候不能投
其实雅典到最后民粹亡国的时候，都还远远比现在一人一票不民粹
雅典还是要完成公民义务才有公民权的，现在不用任何条件就有公民权，难怪一堆爆炸
所以我提出至少恢复到要服役才有公民权
你无法突然服完役，所以本来没想关心政治的人，突然被煽动，也无法投票
但我没有剥夺你参政权啊，你自己不去服役而已，国家需要人民服役，不这样谁服役？
另外我也提出可以把登记选民资格的手续变麻烦，技术上提高投票的成本
(所以绝对不要推动不在籍投票，你连回家投票都不肯的，对政治关心度这么低
最好就是不要投票)
如果是Void提出的(我只是追加设定，提出的不是我)产业代表代议制
那就是无业游民也会自动被排除，因为没有企业把他登记为选民
他还是有公民权没错，但是歹势，没有任何一个产业立委他有资格投
这样确保选民都是在某个产业脉络，有一个明确的利益存在的
然后当然要废除所有的公民投票，创制、复决都一样
一定要透过代议政治，不然你所有设计都会被override
: → saltlake: 另外老兄知道我国的太阳花运动吧? 我国法院审判时 08/13 15:54
: → saltlake: 真的大胆地把先前只在法律学界各派大小声的学理 08/13 15:55
: → saltlake: 抵抗权用在判决上咧 08/13 15:55
: → saltlake: 个人不喜欢民粹是一回事，事实上它就是存在，如何尽力 08/13 15:56
: → saltlake: 防免又是另一回事情 08/13 15:57
法界当然也要去处理，避免如你说的状况，不过这就懂法学的人来讨论了